|
|
|
男子為施救同伴溺水身亡 法院判令受益人賠償
|
|
| 2012-08-24 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
兩人相約到河中捕魚，卻不慎船翻人落水，一男子為施救同伴溺水身亡。于是，該男子的父母妻兒將被施救者告上法院。8月20日，江西省修水縣人民法院開庭審理此案，一審判令受益人王某秋賠償受害人陳某冬的父母、妻子、子女等五原告損失130000元，并承擔(dān)7313元的案件受理費(fèi)。
該院經(jīng)審理查明，受害人陳某冬與受益人王某秋合伙購買了捕魚的工具，并常相約到河里捕魚、分享收益。2011年9月28日，兩人相約到位于修水縣汽車總站對(duì)面的河中捕魚。王某秋負(fù)責(zé)撐船，陳某冬負(fù)責(zé)捕魚。19時(shí)許，二人一路逆流而上行至河中的橡皮壩前，因橡皮壩水流湍急，上下水位差大。王某秋、陳某冬在將船撐至此地過程中，船被急流沖翻，二人同時(shí)落入水中。王某秋生還，陳某冬卻不幸溺水身亡。事故發(fā)生時(shí)，僅王某秋、陳某冬二人在場。2011年10月12日，經(jīng)陳某冬的家屬多次詢問，王某秋親筆書寫了“陳某冬為了救我而死”的字據(jù)給受害人陳某冬的父親。
該院認(rèn)為，王某秋與陳某冬合伙投資購買捕魚工具并相約前往河中打漁，當(dāng)出現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)，雙方理應(yīng)有相互救助的義務(wù)。事發(fā)時(shí)，只有王某秋與陳某冬在場，并無第三人了解事實(shí)真相。事發(fā)后，王某秋向陳某冬的家屬親筆書寫的字據(jù)“陳某冬為救我而死”，應(yīng)視為陳某冬對(duì)其施救事實(shí)的自認(rèn)。雖庭審過程中，王某秋予以否認(rèn)，但無證據(jù)加以證明，故該院采信此字條，認(rèn)定陳某冬在雙方出險(xiǎn)中對(duì)王某秋施救過程中溺水而死。因此，王某秋應(yīng)對(duì)受害人家屬五原告進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條以及相關(guān)法律之規(guī)定，做出上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)