|
昨日上午，市第一人民法院依法對犯行賄、非國家工作人員受賄、生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品等罪的8名被告人進(jìn)行公開宣判。
昨日上午9點(diǎn)半，市第一人民法院依法對犯行賄、非國家工作人員受賄、生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品等罪的8名被告人進(jìn)行公開宣判。其中，張華容、鄭金水、謝炳崇三名被告人因向豬肉中添加硼砂保鮮牟利，犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，分別被判有期徒刑1年、1年2個(gè)月、一年6個(gè)月，分別被處罰金10000元、10000元、20000元。據(jù)悉，這是我市首宗因銷售硼砂豬肉獲刑的案件。
此外，原港口鎮(zhèn)勝隆社區(qū)黨支部書記、居委會(huì)主任黃金榮因收受90萬元賄賂，被判有期徒刑3年。而行賄者吳金有則領(lǐng)刑兩年六個(gè)月。
[案情回顧]
豬肉添硼砂后銷售牟利
被告人張華容、鄭金水、謝炳崇，均為個(gè)體工商戶。2011年12月22日被刑事拘留，2012年1月1日被逮捕。
經(jīng)審理查明，2011年下半年起，三名被告人于坦洲鎮(zhèn)十四村沖尾市場出售豬肉期間，在部分豬肉中添加硼砂后銷售牟利。同年，中山市工商行政管理局等相關(guān)執(zhí)法部門對張華容、鄭金水、謝炳崇等經(jīng)營的豬肉進(jìn)行檢查，并提取豬肉750克用作樣品檢測。經(jīng)質(zhì)檢部門檢測，這些豬肉被檢查出含有硼砂。
法院依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決被告人張華容犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元。被告人鄭金水，因同樣罪名被判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。被告人謝炳崇犯因同樣罪名被判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元。
[現(xiàn)場對話]
相對白一點(diǎn)的豬肉盡量別買
被告人謝炳崇犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金人民幣20000元。宣判結(jié)束以后，謝炳崇表示“沒意見”，“不上訴”，然后接受了多家媒體的采訪。
記者：你是怎么知道豬肉加硼砂可以增加賣相這個(gè)方法的？
謝炳崇：我殺豬兩年多，這個(gè)辦法我是聽市場中其他人說才知道的。一般兩種情況下才用，一是天氣熱的時(shí)候，為了不讓豬肉變臭就用一點(diǎn)來保鮮。還有就是，因?yàn)槔锛谷夂苣?，屠殺的過程中很容易被過高的水溫燙熟而發(fā)白，這時(shí)候肉就不好賣，所以添加硼砂讓肉看上去不那么白，但還是顯得較白。
記者：你使用的硼砂是從哪里買的？
謝炳崇：我賣肉的市場中的一些小店就有賣。我就是從小店中買的。
問：那你知不知道硼砂豬肉有毒有害呢？
答：不知道。如果知道的話，就不會(huì)添加了。
記者：你自己吃不吃你賣的豬肉？
謝炳崇：給小孩吃過，因?yàn)椴恢缹θ擞泻Α?BR> 記者：據(jù)公訴方指控，市場管理人員多次在市場中宣講過硼砂豬肉有毒，你怎么能不知道？
答：當(dāng)時(shí)我沒在現(xiàn)場，不知道有這個(gè)宣傳。
記者：一般的市民很難區(qū)別豬肉是否添加了硼砂，作為使用過硼砂的肉販，能不能提供點(diǎn)鑒別的方法？
謝炳崇：因?yàn)榕鹕皼]有味道，所以只能從顏色上區(qū)分，看上去相對白一點(diǎn)的豬肉盡量別買。
記者：出獄后還打算賣肉嗎？
謝炳崇：現(xiàn)在競爭太激烈，賣肉根本掙不了錢，我的檔口現(xiàn)在已經(jīng)被工商部門撤銷了，出獄后打算回老家耕田。
[法官說法]
肉販賣肉長期使用硼砂
事后，主審法官也接受了記者的采訪。
記者：謝炳崇說他不知道硼砂豬肉的危害，并稱只使用了一次，請問如此量刑是否恰當(dāng)？
法官：從公安機(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)看，工商部門曾經(jīng)多次到市場宣傳豬肉添加硼砂的危害，謝炳崇自己承認(rèn)參加過宣傳會(huì)。作為肉販，在對硼砂等化學(xué)物的認(rèn)知上，必須有高于其他一般人的義務(wù)，而且其供詞也證明他主觀上知道硼砂的危害，比如他供認(rèn)一次不能添加硼砂太多，他自己食用硼砂豬肉的時(shí)候要反復(fù)洗很多次。
他供認(rèn)自己買了500克硼砂，直到被抓獲，使用了100多克，還有300多克被公安機(jī)關(guān)查獲，這證明其長期使用硼砂。15克硼砂就足以致使成年人死亡，如果他一次使用100多克硼砂，將會(huì)殺死很多人了。綜合考量來看，定罪并沒有問題。
[相關(guān)案件]
小販賣盜版光碟領(lǐng)刑三年三個(gè)月
被告人劉城獻(xiàn)，男，因本案于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。中山市第一市區(qū)人民檢察院指控，2011年7月31日至8月31日期間，被告人劉城獻(xiàn)在三鄉(xiāng)鎮(zhèn)白石村一出租房出售以DVD光盤為載體的電影、電視作品。同年8月31日，被告人劉城獻(xiàn)在上述出租房以人民幣140元的價(jià)格向龔月明販賣光盤80張（經(jīng)鑒定，均屬非法出版物），后在販賣光盤給羅玉兵時(shí)被公安人員抓獲歸案，公安人員在現(xiàn)場繳獲光盤10258張（經(jīng)鑒定，均屬違法音像制品）。
中山市第一人民法院認(rèn)為，被告人劉城獻(xiàn)無視國家法律，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人、錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其音樂、錄像作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉城獻(xiàn)犯侵犯著作權(quán)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。判決如下：
被告人劉城獻(xiàn)犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣20000元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向中山市中級人民法院提出上訴。
村官受賄90萬元被判刑三年
被告人黃金榮，男，1958年12月8日出生于中山市，原系中山市港口鎮(zhèn)勝隆社區(qū)黨支部書記、居委會(huì)主任。
中山市第一市區(qū)人民檢察院指控被告人黃金榮犯非國家工作人員受賄罪、受賄罪，于2011年12月23日向本院提起公訴。經(jīng)審理查明，2006年至2009年，被告人黃金榮在擔(dān)任中山市港口鎮(zhèn)勝隆社區(qū)黨支部書記、居委會(huì)主任期間，利用職務(wù)便利，在集體土地轉(zhuǎn)讓、置換方面為吳金有謀取利益，并收受賄賂款共計(jì)人民幣90萬元。
依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款、第六十七條第一款、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃金榮犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年。二、被告人黃金榮退出的贓款人民幣90萬元依法予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)中山市第一市區(qū)人民檢察院上繳國庫。
被告人吳金有，男，系中山市港口鎮(zhèn)翔實(shí)土石方工程部經(jīng)理。被告人吳金有犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯行賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。總和刑期有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)