|
|
|
佛山街道辦書記挪用公款1億受賄2510萬(wàn)
|
|
| 2012-05-23 來(lái)源：中山商報(bào) 2012-05-23 第 2453 期 A11版 【收藏本文】 |
|
|
|
鄭年勝在庭審現(xiàn)場(chǎng)。
5月21日，佛山市原禪城區(qū)祖廟街道黨工委書記鄭年勝在高明受審，面對(duì)挪用公款1億元、受賄2510萬(wàn)元兩項(xiàng)指控，鄭年勝一一辯駁，稱檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況有出入。但公訴人認(rèn)為其辯解均不能成立，整個(gè)庭審持續(xù)了一整天時(shí)間。而當(dāng)天，公訴人員帶來(lái)的材料共8大卷，總共七八百頁(yè)紙。
挪用佛山名鎮(zhèn)1億元?jiǎng)舆w款
據(jù)檢方指控，2011年5月，時(shí)任佛山市禪城區(qū)祖廟街道黨工委書記兼名鎮(zhèn)管委會(huì)主任的被告人鄭年勝與沿海公司佛山分公司總經(jīng)理劉鐵兵合謀，決定將沿海公司與管委會(huì)下轄的佛山古鎮(zhèn)文化發(fā)展有限公司共管賬戶中專項(xiàng)用于征地、動(dòng)遷、安置等工作的1億元人民幣的資金挪作它用，謀取非法利益。2011年5月13日，被告人鄭年勝利用其管委會(huì)主任的職權(quán)，幫助劉鐵兵將上述1億元資金劃入一家旅行社的賬戶上。其中，6000萬(wàn)供該旅行社進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，由該旅行社支付鄭八個(gè)月共計(jì)300萬(wàn)的利息；3000萬(wàn)由劉鐵兵個(gè)人使用；1000萬(wàn)預(yù)留給劉鐵兵使用。
而在這一過(guò)程中，鄭年勝讓劉鐵兵獲得了3000萬(wàn)資金的使用權(quán)。劉鐵兵許諾支付鄭年勝410萬(wàn)元好處費(fèi)，并按照鄭年勝的要求先后將160萬(wàn)匯入其指定賬戶。
鄭年勝本人承認(rèn)確有其事。但鄭年勝在庭審中辯稱，首先提出挪用1億元的并非自己，而是劉鐵兵。整個(gè)過(guò)程中，名鎮(zhèn)管委會(huì)獲得了300多萬(wàn)的利息。此外，鄭年勝還說(shuō)自己并沒得到410萬(wàn)的好處費(fèi)，實(shí)際數(shù)額只有160萬(wàn)元。
幫助獲地800畝受賄1200萬(wàn)
據(jù)檢方指控，2005年，時(shí)任佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)的被告人鄭年勝，利用其職務(wù)上的便利，使鄭德茂順利得到陳村鎮(zhèn)莊頭村800余畝集體用地的使用權(quán)，同時(shí)，鄭年勝還積極為鄭德茂招商引資。為此，2005年12月，被告人鄭年勝向鄭德茂索要1200萬(wàn)元好處費(fèi)，鄭德茂按照鄭年勝的要求將錢匯入某旅行社的賬戶。
對(duì)于1200萬(wàn)元的指控，鄭年勝稱“沒有意見”。但在當(dāng)天的庭審中，鄭年勝依舊不遺余力地為自己辯護(hù)著，他認(rèn)為鄭德茂取得集體土地使用權(quán)并非自己一手造成，而自己也并沒幫助其招商。而檢方則反駁，鄭年勝是以借為名，行索賄之實(shí)。
被指花200萬(wàn)給成都的情婦買車買房
公訴人在證言階段曾提到，鄭年勝將向鄭德茂索要的1200萬(wàn)元好處費(fèi)，其中約有200萬(wàn)元，用于給他的情婦唐某淑在成都購(gòu)買房子，其中70萬(wàn)元買了車，剩余用于其他開銷。
而唐某淑的母親袁某也在證言中承認(rèn)，“2008年，我女兒介紹鄭年勝給我認(rèn)識(shí)，后來(lái)我聽我女兒說(shuō)，鄭年勝劃了200萬(wàn)元到她賬戶上，給她用于買房買車?！彼€說(shuō)：“我還用剩下的在工行買了理財(cái)產(chǎn)品。”
幫助開發(fā)地塊三次索要好處費(fèi)900萬(wàn)元
據(jù)檢方指控，2011年2月，時(shí)任佛山市禪城區(qū)祖廟街道黨工委書記的被告人鄭年勝，利用其職務(wù)上的便利，向廣東星星投資有限公司董事長(zhǎng)葉仙斌許諾，可幫助其將季華路旁的“順德公”地塊連片開發(fā)，并且提高該地塊的容積率。為此，2011年3月至5月，鄭年勝先后三次向葉仙斌索要共計(jì)900萬(wàn)元好處費(fèi)，葉仙斌按照鄭年勝的要求先后將錢匯入佛山圣帝之翡翠珠寶有限公司、曹園花及陳小云的賬戶。
鄭年勝否認(rèn)了是自己索要，他說(shuō)，自己并沒有幫助葉仙斌獲得“順德公”地塊的連片開發(fā)權(quán)。而“連片開發(fā)”、“提高該地塊容積率”也并非為葉仙斌提出，而是自己在祖廟街道的施政要求。而且，三次300萬(wàn)的用途各不相同：第一次屬于借用；第二次和第三次屬于生意上的往來(lái)。
公訴人認(rèn)為，盡管鄭年勝對(duì)向葉某索賄900萬(wàn)元存在諸多辯解，但葉某證實(shí)，鄭年勝向其承諾，幫助其將順德公地塊與周邊地塊連片開發(fā)，并提高容積率，其迫于鄭年勝的身份和影響力，向其行賄900萬(wàn)元。葉的證言與鄭年勝的供述相互印證。
本報(bào)綜合
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)