|
|
|
深圳唯冠的8家債權(quán)銀行否認(rèn)直接“PK”蘋果
|
|
| 2012-03-09 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
７日晚間，有媒體報道，深圳唯冠的８家債權(quán)銀行發(fā)表聯(lián)合聲明稱“ＩＰＡＤ”商標(biāo)屬于他們，而不是深圳唯冠。８日，“中國網(wǎng)事”記者多方了解得知，深圳唯冠表示知道聲明，但“不好多說”，部分涉及銀行否認(rèn)聯(lián)合聲明，但對聲明內(nèi)容“不表態(tài)”。發(fā)出聲明的是深圳唯冠的資產(chǎn)重組顧問合君創(chuàng)業(yè)，“不直接代表８家債權(quán)銀行，代表唯冠的債權(quán)人委員會”。 聲明稱：“關(guān)于最近的破產(chǎn)訴訟，不過是一個小債權(quán)人的行為，根本沒有進(jìn)入程序，而且為八家銀行的債權(quán)人委員會堅決反對。蘋果公司違法強賣其侵權(quán)產(chǎn)品的最大受益人和對手，將是以八家銀行為首的深圳唯冠債權(quán)人”。
這份聲明的出臺，將一直隱身幕后的債權(quán)銀行直接推向了與蘋果爭議的前臺。 此前，有債權(quán)人向深圳市中級法院申請唯冠破產(chǎn)清算。一旦唯冠進(jìn)入破產(chǎn)程序，其與蘋果的商標(biāo)爭議訴訟將依法中止。“中國網(wǎng)事”記者從深圳市中級法院了解到，由于唯冠與蘋果的商標(biāo)訴訟尚在進(jìn)行，法院認(rèn)為唯冠尚不符合資不抵債、需要執(zhí)行破產(chǎn)清算的條件，深圳市中級法院“暫時沒有發(fā)布唯冠進(jìn)行破產(chǎn)清算的可能性”。 事實上，在２００９年深圳唯冠申請破產(chǎn)保護(hù)之前，已欠下中國銀行、民生銀行、國開行、廣發(fā)銀行、交行、浦發(fā)行、華夏銀行及平安銀行８家銀行約４億美元債務(wù)。由于唯冠已經(jīng)資不抵債，因此唯冠此前注冊的“ＩＰＡＤ”商標(biāo)成為唯一的價值所在。記者了解到，在２００９年３月８家銀行查封的唯冠資產(chǎn)中，包括在中國注冊的“ＩＰＡＤ”商標(biāo)。 但涉及此事的多家銀行否認(rèn)曾發(fā)布“聯(lián)合聲明”，對聲明內(nèi)容“不表態(tài)”；而深圳唯冠則表示“知道此事，但不好多說，不方便發(fā)表評論”。合君創(chuàng)業(yè)副總裁黃一丁向記者證實，聲明不代表８家債權(quán)銀行，否認(rèn)債權(quán)銀行直接“ＰＫ”蘋果。但他表示，合君創(chuàng)業(yè)是受債權(quán)人委員會指定的唯冠債權(quán)重組顧問。 備受關(guān)注的蘋果、唯冠ＩＰＡＤ商標(biāo)權(quán)案二審尚在廣東省高院審理。近期，庭審之外雙方并未風(fēng)平浪靜：唯冠面臨債權(quán)人要求裁定破產(chǎn)，蘋果則高調(diào)宣布發(fā)售ＩＰＡＤ３，是否、何時向商標(biāo)權(quán)仍有爭議的中國大陸發(fā)售頗受關(guān)注。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號