|
|
|
廣州公安局經(jīng)偵中隊(duì)長(zhǎng)任犯罪分子顧問(wèn)受賄 判刑2年
|
|
| 2012-01-13 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
身為廣州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)的中隊(duì)長(zhǎng)，不但縱容他人實(shí)施非法拘禁和恫嚇，而且還擔(dān)任犯罪分子公司的顧問(wèn)、收受賄賂。近日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)被告人張勁終審宣判，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二年。
利用掮客辦案
據(jù)廣東省人民檢察院反瀆職侵權(quán)局偵查，檢察院在立案查處張雄華等人涉嫌挪用公款犯罪過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)廣州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)一大隊(duì)二中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)張勁涉嫌與廣州凌智融投資發(fā)展有限公司總裁彭柏新合謀，利用張勁主辦張雄華涉嫌詐騙系列案件的職權(quán)，將張雄華非法禁錮在凌智公司，并以寫借條的方式向張雄華勒索錢財(cái)。
一審此案的廣州市海珠區(qū)人民法院審理查明，被告人張勁，1958年出生，文化程度大學(xué)，2004年10月至2009年5月?lián)?FONT color=red>廣州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)偵查一大隊(duì)二中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)。
張勁一案中，其同案犯彭柏新貫穿案件始終，彭柏新在案件中充當(dāng)掮客并起重要作用。該案的受害人張雄華，也是犯罪嫌疑人。
根據(jù)張雄華的陳述：2005年，他為了追討一筆215萬(wàn)元欠款，找到了廣州凌智財(cái)務(wù)有限公司的法定代表人彭柏新。彭柏新說(shuō)可以幫他“追數(shù)”，然后三七分成。但結(jié)果凌智公司沒(méi)有能力追回欠款，彭柏新對(duì)張雄華表示，自己和公安局的一個(gè)中隊(duì)長(zhǎng)張勁關(guān)系很好，便帶著張雄華到廣州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)找張勁報(bào)案，張雄華自此結(jié)識(shí)了張勁。但“追數(shù)”一事因不合刑事案件標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有立案。
此后，在多起涉嫌犯罪的經(jīng)濟(jì)糾紛中，通過(guò)彭柏新的牽線，時(shí)而作為報(bào)案人、時(shí)而作為犯罪嫌疑人的張雄華頻頻與張勁見(jiàn)面。
2006年8月4日，廣東廣賽拍賣行有限公司向警方報(bào)案，稱張雄華涉嫌合同詐騙100萬(wàn)元，廣州市公安局對(duì)張雄華涉嫌合同詐騙案立案?jìng)刹?，張勁是該案的?jīng)辦人之一。在該案?jìng)刹槠陂g，張勁為保證張雄華能隨傳隨到接受審訊及追回涉案款項(xiàng)，同意彭柏新將張雄華控制在“凌智公司”，并由彭柏新逼迫張雄華籌錢還款。
由此，彭柏新等人采取種種手段，將張雄華非法拘禁近18天。張雄華在此期間被強(qiáng)迫簽了3張共計(jì)48萬(wàn)元的欠條。
張雄華稱，他本不愿意寫借條，但看到彭柏新跟張勁那么熟，張勁也親自來(lái)過(guò)，要他聽彭柏新的話，他又有案子在張勁手上，因此寫了欠條。最終，張雄華連本帶高息給了彭柏新總共八九十萬(wàn)元。張雄華認(rèn)為，彭柏新逼他給錢時(shí)聲稱是要“打點(diǎn)”經(jīng)偵支隊(duì)的辦案人，而廣州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)本來(lái)已經(jīng)以涉嫌詐騙對(duì)其立案，但他一直沒(méi)有被抓，估計(jì)是這八九十萬(wàn)元起了作用。
分得好處構(gòu)成受賄
張勁供述，他和彭柏新是朋友關(guān)系。彭柏新的公司主要業(yè)務(wù)是幫人向銀行辦理貸款、發(fā)放貸款、代人追債等。他曾給彭柏新介紹追債業(yè)務(wù)，彭柏新為了感謝，給了他業(yè)務(wù)介紹費(fèi)。
2006年的時(shí)候，彭柏新說(shuō)，張勁在張雄華控告鐘蓮芳詐騙案和翹豐公司控告張雄華詐騙案這兩件事上有幫忙，有筆錢要給張勁，是張雄華答謝他的。張勁說(shuō)不要，但后來(lái)分別收下了一張4萬(wàn)元、一張5萬(wàn)元的借據(jù)。
張勁認(rèn)為，錢是張雄華感謝自己在涉嫌詐騙某公司一案中沒(méi)有先拘留他，讓他有時(shí)間籌款。但是在涉及非法拘禁的案子上，他主觀上是希望，讓張雄華盡快將錢籌齊退給涉案公司，是公事公辦。
張勁還供述，2007年9月份左右，彭柏新叫其提前退休到凌智公司擔(dān)任顧問(wèn)，后來(lái)其同意在退休前擔(dān)任凌智公司的兼職顧問(wèn)。彭柏新給其的待遇是每月1500元加提成，另外給其配了一部CDMA單色屏手機(jī)，這部手機(jī)只用于其和凌智公司聯(lián)系，不作他用。張勁提供了一張假身份證給彭柏新辦理銀行卡，彭柏新用該身份證在工商銀行開了張卡給張勁，并先后往卡里存錢。
一審法院認(rèn)為，被告人張勁身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職權(quán)伙同他人非法剝奪公民的人身自由，并利用職務(wù)上的便利非法收受他人財(cái)物，為他人牟取利益，其行為已分別構(gòu)成非法拘禁罪和受賄罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。鑒于張勁已將贓款退還或上繳單位，可酌情對(duì)其從輕處罰。
根據(jù)被告人張勁的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，判決張勁犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；犯受賄罪，判處有期徒刑一年；總和刑為有期徒刑二年三個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
一審宣判后，張勁不服提起上訴。近日，廣州中院判決駁回張勁上訴，維持原判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)