|
|
|
虛構(gòu)果園征地拆遷 村長(zhǎng)獲利80萬(wàn)入獄5年3個(gè)月
|
|
| 2011-11-07 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
廣州市九龍鎮(zhèn)的一個(gè)村委會(huì)主任兼村長(zhǎng)溫某權(quán)，虛構(gòu)農(nóng)民的果園數(shù)量，在高速公路拆遷期間，與征地拆遷組工作人員一起騙取征地補(bǔ)償款212萬(wàn)余元。由于溫某權(quán)從中獲利近80萬(wàn)元，因此被法院認(rèn)定為貪污罪，入獄5年3個(gè)月。
虛構(gòu)果園騙取212萬(wàn)
一審廣州市蘿崗區(qū)法院審理查明，溫某權(quán)于2005年5月始擔(dān)任廣州市九龍鎮(zhèn)福洞村村委會(huì)主任、村長(zhǎng)。2008年間，途經(jīng)福洞村的廣州至河源高速公路廣州段項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣河高速項(xiàng)目”）開(kāi)始征地拆遷。
2008年9月23日、2009年3月24日，九龍鎮(zhèn)廣河高速征地拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組的兩次會(huì)議研究決定，在九龍鎮(zhèn)福洞村增加人民幣300萬(wàn)元征地補(bǔ)償款，主要用于補(bǔ)償大齡果樹(shù)、水利設(shè)施等以及征地工作中遇到的其他問(wèn)題。溫某權(quán)在明知福洞村僅有少數(shù)大齡果樹(shù)需要補(bǔ)償?shù)那闆r下，與征地拆遷組工作人員范某權(quán)（已判刑）等人合謀，虛構(gòu)福洞村村民大齡果樹(shù)補(bǔ)償款，騙取征地補(bǔ)償款合計(jì)人民幣212萬(wàn)余元，溫某權(quán)將其中的人民幣34.5萬(wàn)元占為己有。另外，2008年11月，溫某權(quán)提供九龍鎮(zhèn)福洞村福田社村民范某生、溫某共、溫某勝、溫某輝的身份證，由范某權(quán)等人以上述四人的名義，套取人民幣共計(jì)70萬(wàn)余元的簡(jiǎn)易棚補(bǔ)償款交給溫某權(quán)支配使用。溫某權(quán)將其中的人民幣22萬(wàn)元分給范某權(quán)，并分給上述四名村民各人民幣10000元，將其余的人民幣44萬(wàn)余元補(bǔ)償款占為己有。
中院終審維持原判
據(jù)此，蘿崗區(qū)法院認(rèn)為溫某權(quán)的行為已構(gòu)成貪污罪，因有自首情節(jié)，最終判處溫某權(quán)有期徒刑5年3個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣6萬(wàn)5千元，追繳溫某權(quán)退出的違法所得人民幣787592.9元。宣判后，溫某權(quán)不服，提出上訴。
溫某權(quán)否認(rèn)貪污征地補(bǔ)償款34.5萬(wàn)元及簡(jiǎn)易棚補(bǔ)償款44萬(wàn)多元。其辯護(hù)人認(rèn)為，其中34.5萬(wàn)元已全部用于征地拆遷，溫某權(quán)沒(méi)有占有；44萬(wàn)余元溫某權(quán)也全部用于村集體的福利開(kāi)支，沒(méi)有占為己有。因此，即使上述款項(xiàng)被溫某權(quán)占有，溫的主體不適格，且侵害的是村集體財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)構(gòu)成貪污罪，應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
近日，廣州中院終審駁回溫某權(quán)的上訴，維持原判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)