|
|
|
“心理報告”作量刑參考需力避司法腐敗
|
|
| 2011-10-11 來源：中山法院網 【收藏本文】 |
|
|
摘要：見母親被人捅死，兩個未成年少年和父親追上行兇者，將其打死。父親被判刑10年之余，兩名少年涉嫌故意傷害致人死亡罪被告上法庭。
■公民意見(南方都市報 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網)
見母親被人捅死，兩個未成年少年和父親追上行兇者，將其打死。父親被判刑10年之余，兩名少年涉嫌故意傷害致人死亡罪被告上法庭。龍崗法院日前在判決時，首次將法院社工幫教服務站心理咨詢師作出的個性測試結果(俗稱心理報告)作為重要判案依據之一，分別將兩未成年被告人輕判緩刑(見昨日《南方都市報》)。
“心理報告”作為量刑依據，很多人以往既沒有看到過類似的案例，同樣也沒有看到法律和司法解釋有相關規(guī)定，恐怕會產生狐疑：這是不是違法裁判，會不會造成司法濫用權力、司法腐敗呢？
先讓我們來認識一下這個“心理報告”。據報道稱，龍崗法院社工幫教服務站心理咨詢師多次到看守所與兩兄弟溝通，在深入了解其內心想法后，對其進行了明尼蘇達多相個性測驗，結論認為其對社會的仇視程度很低，沒有人身危險性和社會危害性。因此，這個“心理報告”所起到的作用是，證實他們“對社會的仇視程度很低，沒有人身危險性和社會危害性”，換一句話說，就是對他們輕判，實際上對社會不會產生多大的危害。
人身危險性低、再犯可能性小、對社會危害性不大，在量刑上從輕，是有理論依據的。對于一個被告人，法律之所以要判處他相應的刑罰，是基于兩種考慮，一種是報應，一種是預防，也就是說，社會要對他所犯的罪進行懲罰，同時考慮到他所具有的危險性，要預防他重新犯罪，危害社會。如果一個被告人，他具有強烈的反社會傾向，是慣犯、累犯等，那么，他對社會再次產生危害的可能性就更大，那么，法律就要對他處更重的刑罰，以加強對社會的預防;反之，如果一個人只是偶犯、激情犯、過失犯等，他們反社會的傾向比較小，對社會再次產生危害也比較小，那么，法律可以對他處更輕的刑罰。(南方都市報 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網)
并且，盡管法律沒有明文規(guī)定人身危險性小作為從輕、減輕的依據，但法律給予了法官一定的自由裁量權，在司法實踐中，法官也常常運用“酌定量刑情節(jié)”對被告人從重、從輕裁判，而人身危險性就是法官經常考慮的“酌定量刑情節(jié)”之一。從本案來看，兩名未成年被告人雖然犯了故意傷害致人死亡罪，但他們是從犯，且被害人具有重大過錯，兩人未成年，法官再綜合對他們“心理報告”揭示出的他們人身危險性比較低等因素，判處他們的緩刑，并沒有違反法律規(guī)定，反而體現了“寬嚴相濟”的刑事司法政策，體現了對未成年人的特殊司法保護，體現了司法“以人為本”的精神，是值得肯定的。(南方都市報 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網)
并且，作為一種測試被告人人身危險性和社會危害性新形式----“心理報告”，其實不僅可以在這個案件中適用，在今后類似的案件中都可以推廣，用以幫助法官更為準確地了解被告人人身危險性的實際情況，更好地達到社會效果和法律效果相統(tǒng)一。不過，作為新形式的“心理報告”，如果沒有嚴格的程序和嚴密的防范措施，也可能被操縱、造假，導致權力濫用，引發(fā)司法腐敗和司法不公。正如某些地方的精神病鑒定一樣，五花八門，亂象叢出。因此，在推廣“心理報告”的同時，也要對相應的鑒定機構、鑒定人資格以及鑒定委托程序進行規(guī)范，避免成為新的司法腐敗的源泉?！?/FONT> |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號