|
|
張貼小廣告就被判勞教1年? 勞教制度存廢再引熱議
|
|
2011-08-15 來(lái)源:中山法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)廣州8月14日電 (李剛、黃瓊)因張貼小廣告就被判勞教一年?勞教制度是否適應(yīng)社會(huì)發(fā)展?怎樣完善勞教制度?日前,廣州市行政案件點(diǎn)評(píng)會(huì)舉行,勞教制度存廢再次引發(fā)與會(huì)人士熱議。 2010年6月19日下午6時(shí)許,代某在廣州白云區(qū)均禾街平沙村張貼辦理車(chē)牌、證照等的小廣告,被當(dāng)?shù)刂伪T當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),后來(lái)民警又在代某住所內(nèi)檢獲一把武士開(kāi)山刀(經(jīng)鑒定為管制刀具)、17件自制開(kāi)鎖工具、一件套筒工具、三塊車(chē)牌、一箱廣告小貼紙,辦案民警遂將其傳喚至派出所進(jìn)行調(diào)查。當(dāng)日,廣州市公安局白云區(qū)分局以涉嫌盜竊為由,將代某刑事拘留,送白云區(qū)看守所羈押。 同年7月19日,白云區(qū)分局以代某涉嫌盜竊一案沒(méi)有犯罪事實(shí)為由,決定撤銷(xiāo)案件。同日,廣州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)認(rèn)定代某偽造、變?cè)?,買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章,依照《國(guó)務(wù)院關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)問(wèn)題的決定》的相關(guān)規(guī)定,決定對(duì)代某勞動(dòng)教養(yǎng)一年。代某不服,向廣東省勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)提起行政復(fù)議,該委維持對(duì)被告作出的勞動(dòng)教養(yǎng)決定。代某仍不服,訴至法院,兩審法院均維持了對(duì)代某的勞教決定。 碰撞 社會(huì)發(fā)展難適應(yīng) 1957年8月3日國(guó)務(wù)院公布施行的《關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)問(wèn)題的決定》,是在我國(guó)法制極不健全的情況下出臺(tái)的,當(dāng)前每個(gè)勞教個(gè)案都能找出與現(xiàn)行法律相悖的問(wèn)題。我國(guó)已經(jīng)建立比較完善的行政法律體系,勞教制度顯然不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要了。 廣州市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng) 余明永 勞教有用別濫用 勞動(dòng)教養(yǎng)要用,但不能濫用?,F(xiàn)今不少勞動(dòng)教養(yǎng)案件,若嚴(yán)格按行政處罰和行政許可,大部分可以撤銷(xiāo),但很多時(shí)候復(fù)議后都予以維持,因?yàn)閷?shí)踐證明勞動(dòng)教養(yǎng)制度有其積極意義,對(duì)該制度存廢的討論,不能超越國(guó)情和現(xiàn)實(shí)。 廣州市中級(jí)人民法院行政庭庭長(zhǎng) 肖志雄 廢除影響安全感 一些吸毒人員,或長(zhǎng)期影響社區(qū)居民生活但又不夠刑事處罰的人員,送去勞教,社區(qū)居民會(huì)多一些安全感,對(duì)矯正他們自身的行為也有幫助。一旦沒(méi)有了勞教制度,這部分人員誰(shuí)來(lái)管? 廣州市民 王永清 替代制度需完善 勞教制度與上位法相悖的問(wèn)題是顯而易見(jiàn)的,但若取消,留下的法律和社會(huì)管理真空如何填補(bǔ)?當(dāng)年我們?nèi)∠恕笆杖萸菜椭贫取?,取而代之的是更加人性化的“收容救助制度”,取得了很好的社?huì)效果。要取消勞教制度,首先要設(shè)計(jì)一項(xiàng)更完善、更科學(xué)的制度來(lái)代替。 廣州易春秋律師事務(wù)所律師 王旭陽(yáng) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|