亚洲AV永久一区二区三区蜜桃,国产男生夜间福利免费网站,免费国产真实迷jian系列网址,福利久久久久久国产精品视频

　　原告訴稱(chēng)，原告擁有電視劇《鳳穿牡丹》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。二被告在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站如意影視網(wǎng)上提供涉案電視劇的在線播放服務(wù)。二被告未經(jīng)許可提供涉案電視劇的在線播放服務(wù)，侵犯了原告的權(quán)益，并造成重大經(jīng)濟(jì)損失，故請(qǐng)求判令二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬(wàn)元及合理支出人民幣2萬(wàn)元。

　　被告華星互聯(lián)公司辯稱(chēng)：第一，原告所訴的侵權(quán)行為與被告華星互聯(lián)公司無(wú)關(guān)，網(wǎng)站備案信息不能證明被告華星互聯(lián)公司是網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)單位。被告華星互聯(lián)公司注冊(cè)經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站為WWW.66168.com。第二，原告并未獲得涉案電視劇全部權(quán)利人的授權(quán)，不具有訴訟主體資格。第三，原告的上游版權(quán)單位沒(méi)有獲得獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故原告獲得的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)無(wú)效。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

　　被告網(wǎng)尚文化公司辯稱(chēng)：根據(jù)涉案網(wǎng)站標(biāo)識(shí)的聯(lián)系電話和傳真號(hào)碼并不能認(rèn)定該網(wǎng)站為被告網(wǎng)尚文化公司所有或經(jīng)營(yíng)。被告網(wǎng)尚文化公司既不是涉案網(wǎng)站的所有人，也不是涉案網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者，故與本案無(wú)關(guān)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一是原告是否享有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并成為適格訴訟主體，二是涉案網(wǎng)站如意影視網(wǎng)經(jīng)營(yíng)主體的確認(rèn)。

　　關(guān)于原告是否享有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并成為適格訴訟主體的問(wèn)題。涉案電視劇《鳳穿牡丹》屬于以類(lèi)似攝制電影的方式創(chuàng)作的作品。根據(jù)《發(fā)行許可證》的記載，浙江華新公司、浙江廣廈公司和東陽(yáng)公司為涉案電視劇的制作單位。涉案電視劇DVD光盤(pán)播放片尾署名雖然有其他聯(lián)合攝制單位，但現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明此聯(lián)合攝制單位即為著作權(quán)法上電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方式創(chuàng)作作品的制片者?；诖?，本院根據(jù)涉案電視劇發(fā)行許可證的記載情況，認(rèn)定浙江華新公司、浙江廣廈公司和東陽(yáng)公司對(duì)涉案電視劇享有著作權(quán)。東陽(yáng)公司獲得其他著作權(quán)人的授權(quán)。原告基于東陽(yáng)公司授權(quán)獲得了涉案電視劇的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并可以對(duì)侵權(quán)行為單獨(dú)提起訴訟，故本院確認(rèn)原告擁有涉案電視劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有權(quán)對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為提出主張。

　　關(guān)于涉案網(wǎng)站如意影視網(wǎng)經(jīng)營(yíng)主體的認(rèn)定問(wèn)題。根據(jù)如意影視網(wǎng)首頁(yè)顯示的ICP備案號(hào)、網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證、增值電信業(yè)務(wù)許可證的上述信息，均為被告華星互聯(lián)公司擁有。同時(shí)如意影視網(wǎng)的備案信息和電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證也明確標(biāo)明了被告華星互聯(lián)公司為如意影視網(wǎng)的主辦單位和經(jīng)營(yíng)單位。故法院認(rèn)定被告華星互聯(lián)公司為如意影視網(wǎng)的所有者和經(jīng)營(yíng)者。此外，僅根據(jù)涉案網(wǎng)站記載的電話聯(lián)系方式，不能單獨(dú)證明被告網(wǎng)尚文化公司與涉案網(wǎng)站之間的關(guān)系，故原告認(rèn)為被告網(wǎng)尚文化公司為涉案網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)主體的依據(jù)不足。

　　綜上，法院認(rèn)為，被告華星互聯(lián)公司未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上提供涉案電視劇的在線播放服務(wù)，侵犯了原告基于授權(quán)享有的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。法院綜合考慮到涉案電視劇的知名度、涉案電視劇的播出時(shí)間、涉案網(wǎng)站的規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、范圍和后果等情節(jié)，最終判決被告北京華星互聯(lián)文化傳播有限公司支付原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣一萬(wàn)八千元。