河南籍農(nóng)民工晏慶海到佛山南?;浫A公司務(wù)工期間不幸患上職業(yè)病,為此,晏慶海向人民法院提起訴訟,要求原工作單位賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用約合人民幣106萬(wàn)元。6月28日,廣東省佛山市中級(jí)人民法院就該系列案作出終審判決,判決認(rèn)為晏慶海患工傷的事實(shí)清楚,依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定判令粵華公司賠償晏慶海各項(xiàng)費(fèi)用39萬(wàn)多元。
法院從人性化角度考慮到晏慶海遠(yuǎn)在河南,而且身體有待康復(fù),相關(guān)判決已通過(guò)郵寄方式送達(dá),并已電話通知晏慶海。
法院查明,晏慶海在2004年進(jìn)入粵華公司,從事看退火爐工作,雙方在2008年2月簽訂合同,約定合同期限從2008年2月21日起至2010年2月20日止。晏慶海解除合同必須提前三十日以書(shū)面形式通知粵華公司等。
晏慶海因突發(fā)氣胸病于2008年7月28日至同年8月8日在醫(yī)院治療,支付醫(yī)療費(fèi)4989.67元,粵華公司同意晏慶海出院后休息三個(gè)月。2009年1月5日,晏慶海向粵華公司遞交辭工書(shū),以買(mǎi)好6號(hào)車(chē)票回家過(guò)春節(jié)為由申請(qǐng)辭工,其申請(qǐng)同日獲粵華公司同意。
2009年9月11日,晏慶海經(jīng)廣東省職業(yè)病防治院診斷為三期塵肺,隨后晏慶海向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)認(rèn)定工作,獲支持。
2009年11月18日,佛山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出鑒定結(jié)論認(rèn)定晏慶海于2009年9月11日因工受傷,經(jīng)治療醫(yī)療終結(jié)期滿,醫(yī)療終結(jié)期為16個(gè)月,傷殘等級(jí)為二級(jí),護(hù)理等級(jí)為不入級(jí)。晏慶海不服申請(qǐng)復(fù)查,同年12月28日,佛山市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)作出復(fù)查鑒定書(shū)認(rèn)定晏慶海的傷殘等級(jí)為二級(jí)。
晏慶海請(qǐng)求法院判令粵華公司支付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、職業(yè)健康檢查費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期工資合計(jì)人民幣301774.64元獲法院判決支持;申請(qǐng)粵華公司支付精神撫慰金10萬(wàn)元的請(qǐng)求,法院酌情判令粵華公司賠償9萬(wàn)元。此外,晏慶海要求粵華公司支付的護(hù)理費(fèi)及護(hù)理人的伙食費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)人民幣661301.63元未獲法院支持。
二審期間,晏慶海向佛山中院提出司法鑒定申請(qǐng),申請(qǐng)對(duì)其患職業(yè)病后的后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。佛山中院認(rèn)為該鑒定申請(qǐng)與晏慶海的后續(xù)治療費(fèi)的主張存在聯(lián)系,準(zhǔn)許其申請(qǐng)并依法委托佛山市第一人民醫(yī)院法院臨床司法鑒定所對(duì)晏慶海的后續(xù)治療費(fèi)是否必然發(fā)生,評(píng)估后續(xù)治療數(shù)額等事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定。
2011年4月21日,該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn):晏慶海的后續(xù)治療費(fèi)不是必然發(fā)生,為維持患者目前的身體狀況,建議患者保持脫離粉塵作業(yè),在沒(méi)有發(fā)生并發(fā)癥的情況下,為增強(qiáng)機(jī)體抵抗力、改善癥狀、預(yù)防并發(fā)癥的發(fā)生,建議可以自愿采用門(mén)診治療方案(每年共需藥費(fèi)約1243元)。
佛山中院認(rèn)為,根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū),晏慶海的后續(xù)治療費(fèi)用不是必然發(fā)生,故其主張后續(xù)治療費(fèi)在本案中不能確定,如日后后續(xù)治療實(shí)際產(chǎn)生了費(fèi)用,晏慶??闪硇衅鹪V主張。
佛山中院同時(shí)認(rèn)為,晏慶海已獲粵華公司一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26877.06元,即使晏慶海按鑒定結(jié)論自愿采取門(mén)診治療,其獲得的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金也可作為必要的門(mén)診補(bǔ)助,故其在本案中同時(shí)訴求粵華公司一次性給付尚未發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi),有違公平原則,易產(chǎn)生重復(fù)補(bǔ)助,對(duì)超出上述門(mén)診補(bǔ)助外的后續(xù)治療費(fèi)用,晏慶海可另行主張。
|