無業(yè)中年女子嵇華平,以低價銷售部分柴油、支付部分高額利息為誘餌,向他人借款或收取預(yù)付油款,共騙取23名被害人2800余萬元。今天,江蘇省南京市中級人民法院以詐騙罪,一審判處嵇華平無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身、沒收個人全部財產(chǎn)。
嵇華平僅小學(xué)文化,因親人隨調(diào)到南京后一直找不到穩(wěn)定工作,做生意總是賠的多賺的少。眼見著身邊的親友一個個都“發(fā)”了,她心里直癢癢。
近年來,成品油十分緊俏,開加油站的一個比一個闊。做夢都想發(fā)財?shù)娘A平,心生一計:先在南京及蘇北的親友、老鄉(xiāng)間,大肆宣稱能購到低于市場價的柴油;“輿論造勢”奏效后,迅速付諸行動,謊稱因經(jīng)營加油站需大量資金周轉(zhuǎn),以低價銷售部分柴油、支付部分高額利息為誘餌,向親友、老鄉(xiāng)借款或預(yù)收“低價購油款”。
2007年底,嵇華平對朋友老周、老郭說:“要開農(nóng)莊、搞房地產(chǎn),還能搞到便宜的部隊汽油,利潤很大,希望能借點錢,周轉(zhuǎn)一下……也不會讓你白借,我給利息,比銀行存款高好幾倍?!崩现堋⒗瞎紤]了一陣子,覺得熟人不至于做坑人的事,又考慮到當(dāng)時正值金融危機,投資渠道不多,便在她的一再游說下,于2008年初向嵇華平借出數(shù)萬元資金。嵇華平也按約付給他倆高額利息。見嵇華平如此爽快,兩人又應(yīng)嵇華平所求,取出一筆又一筆的積蓄,借給她“周轉(zhuǎn)資金”。這樣,自2008年至2009年底,他倆陸陸續(xù)續(xù)借給她70萬元。
用類似的方法,嵇華平還騙取其他20余人的信任,以支付前幾筆借款的高額利息、贈謝奧迪轎車、預(yù)收“低價購油款”等手段,騙取數(shù)額不等的資金,累計達(dá)2800多萬元(扣除已付的利息、轎車款),其中多數(shù)人的受騙金額在百萬元上下,最多達(dá)730萬元。
南京中院依法組成合議庭,公開開庭審理后認(rèn)定:2007年至2010年5月間,嵇華平為騙取他人錢財,以低價購買柴油、經(jīng)營加油站等需大量周轉(zhuǎn)資金為名,向他人借款或收取預(yù)付油款,共騙取嚴(yán)素華等23名被害人2843萬余元。
法院認(rèn)為,被告人嵇華平以非法占有為目的,虛構(gòu)事實,隱瞞真相,騙取他人財物,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,故作出上述判決。
■法官說法■
本案不是民間借貸是詐騙
庭審中,被告人嵇華平及其辯護人認(rèn)為:第一,公訴機關(guān)指控被告人詐騙定性不當(dāng),數(shù)筆資金是民間借貸,是因一時難償還而非詐騙;第二,被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,如實供述司法機關(guān)尚未掌握的其他詐騙事實,請求從輕處罰。
本案審判長汪波針對前述意見,指出:
詐騙罪與民間借款糾紛的區(qū)別在于,行為人有無“非法占有目的”,前者有,后者無?!胺欠ㄕ加心康摹?,是指將他人財物作為自己的所有物,并遵從財物的經(jīng)濟用途,進行利用或處分的目的。嵇華平明知自己無法兌現(xiàn)高額利息仍“借取”大量資金,明知無法如約給付他人“成品油”仍“預(yù)收他人大量購油款”,明知無法返錢仍一“借”再“借”、一“收”再“收”他人錢財,并利用所得資金為丈夫、兒子購買汽車等,致使案發(fā)后公安機關(guān)扣押、凍結(jié)可支配資金僅美元1萬元、人民幣6萬元、銀行存款2000余元,所“借”所“收”數(shù)千萬元根本無法歸還。綜合考慮她的欺騙手段及其他情節(jié),不難認(rèn)定她的“非法占有目的”。
詐騙罪的行為特征是,采用虛構(gòu)的事實或隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。本案中,嵇華平利用身邊熟人渴望發(fā)財、快速致富的心理,對他人虛構(gòu)能購買低價成品油、要開加油站等事實,并利用以低價銷售部分柴油、支付部分高額利息為誘餌,騙取他人錢財,符合詐騙罪的行為特征。
嵇華平雖然歸案后能如實供述,但其騙取他人財物數(shù)額特別巨大,行為造成的后果極其嚴(yán)重,不能從輕處罰。
|