6月8日上午,重慶市九龍坡區(qū)人民法院公開開庭審理了備受關注的“毒血旺”案。據(jù)悉,這是重慶開展“食品藥品安全集中整治行動”以來的首例刑事案件。
法院當庭以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處被告人鄭禮橋有期徒刑五年,并處罰金25萬元,以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處被告人羅六清有期徒刑四年,并處罰金18萬元。
法院經(jīng)審理查明,2010年9月,被告人鄭禮橋未經(jīng)辦理生產(chǎn)經(jīng)營許可證,即在重慶市九龍坡區(qū)含谷鎮(zhèn)某租賃房屋,聘用被告人羅六清加工生產(chǎn)牛血旺。二被告人明知甲醛(又稱福爾馬林)對人體有危害,仍然在加工生產(chǎn)牛血旺的過程中加入甲醛用于保鮮。從2010年9月至2011年3月17日案發(fā),鄭禮橋、羅六清平均每天加工生產(chǎn)牛血旺約3000至4000斤,累計生產(chǎn)含有甲醛的牛血旺50萬余斤,鄭禮橋將生產(chǎn)的牛血旺銷往沙坪壩區(qū)、江北區(qū)、九龍坡區(qū)等地的農(nóng)貿(mào)市場,被大量居民食用,銷售金額12.5萬余元。
法院認為,被告人鄭禮橋、羅六清明知甲醛系有毒、有害的非食品原料,食用后可能造成嚴重食物性中毒或人體嚴重食源性疾患,仍然在加工生產(chǎn)的牛血旺中摻入,其行為已構成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。二被告人生產(chǎn)、銷售含有甲醛的牛血旺持續(xù)時間長,生產(chǎn)、銷售量大,社會影響惡劣,依法應予嚴懲。被告人羅六清在共同犯罪中所起作用相對較小,可酌情從輕處罰,遂作出前述判決。
■連線法官■
庭審結束后,承辦法官就本案法律適用相關問題進行了解讀:
對二被告人定罪量刑依法應當適用1997年刑法第一百四十四條的規(guī)定。2011年2月25日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過的《中華人民共和國刑法修正案(八)》對刑法第一百四十四條生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪進行了修改,加大了懲處的力度,該修正案于2011年5月1日起施行。本案中二被告人的犯罪行為發(fā)生在2010年9月至2011年3月期間,根據(jù)我國刑法第十二條關于從舊兼從輕原則的規(guī)定,對被告人追究刑事責任,應當適用其實施犯罪行為時的法律規(guī)定,如果依照追究時的法律規(guī)定不認為構成犯罪或者處刑更輕的,適用追究時的法律規(guī)定,《刑法修正案(八)》加重了對生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的處罰力度,被告人鄭禮橋、羅六清的犯罪行為發(fā)生在該修正案施行之前,因此,對二被告人應當適用修改前刑法第一百四十四條的規(guī)定。
法院的判決體現(xiàn)了依法從嚴的精神。根據(jù)本案查明的事實,依照1997年刑法第一百四十四條的規(guī)定,對二被告人依法應當判處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。鑒于二被告人生產(chǎn)、銷售有毒牛血旺時間長,數(shù)量較大,銷售面廣,社會影響惡劣,對組織生產(chǎn)、銷售的被告人鄭禮橋判處有期徒刑五年,并處罰金25萬元,鑒于被告人羅六清系受雇傭參與生產(chǎn)、銷售有毒牛血旺,其在共同犯罪中的地位和作用相對鄭禮橋較小,法院判處其有期徒刑四年,并處罰金18萬元。對二被告人的判處,無論從刑期的決定還是罰金刑的適用,都體現(xiàn)了依法從嚴的精神。
|