一次網(wǎng)上組織的徒步穿越活動將玲玲(化名)與父母永遠分開了,無法接受女兒溺亡消息的父母認為,此次活動的組織者“鐵鎬”(網(wǎng)名)應(yīng)對女兒的意外離世負責(zé)。兩位老人隧將其訴至法院,要求賠償損失60余萬元。昨天,密云法院公開審理了此案,并依法駁回了原告的訴訟請求。庭下,勝訴的被告“鐵鎬”表示:“活動死了兩個人,其中還有我的女朋友,無論結(jié)果如何,我已經(jīng)輸了。”
渡河遇漲水 驢友喪生
去年1月,鐵鎬戶外網(wǎng)站上發(fā)出一則“2010年六一節(jié)天山夏特古道徒步穿越”的帖子,發(fā)起人網(wǎng)名“鐵鎬”。網(wǎng)友“千鳥”看到這個新疆戶外徒步的活動,叫上女友玲玲一同前往。同年6月8日14點30分左右,一行人走到了木扎爾特河,當時河水很淺,所以大家并沒準備用繩子。誰知就在大家過河時,河水卻開始上漲,當河水漲至齊腰深的位置時,事故發(fā)生了,由于無法站穩(wěn),6名驢友一起被水沖走。“鐵鎬”和另一驢友小胡自救上岸,上岸后,他們先后救起兩人,被救的兩人中有一人是“鐵鎬”的女友,但此刻她已重度昏迷。隨后,小胡再次跳入水中,救起了淺灘上的“千鳥”。約70分鐘后,當獲救的人打算再去救人時,發(fā)現(xiàn)玲玲已經(jīng)被沖走,不知去向了。由于水流湍急,在當月16日報案后,警方幾次欲施救都無功而返。直到同月23日上午,邊防站工作人員才發(fā)現(xiàn)玲玲的遺體。
遇難者父母 索賠60萬
昨天,玲玲的父母坐在了原告席上。女兒的意外身亡讓二老痛苦不已,答辯時常邊說邊哭。玲玲的母親鐘女士說:“女兒是去年6月8日死亡的,可我們6月12日才得知她死亡的消息,到那時‘鐵鎬’都沒有報警?!彪S后,二老趕到新疆溫宿縣報案。出事15天后,玲玲的遺體被發(fā)現(xiàn),父母才得以見女兒最后一面。對此,其父母認為女兒的死亡是因為“鐵鎬”組織失職所致。由于他沒有盡到充分告知的義務(wù),隱瞞了活動的風(fēng)險程度,才導(dǎo)致女兒死亡。為此,他們向“鐵鎬”提出包括喪葬費、精神撫慰金等60余萬元賠償。
“‘鐵鎬’也是事故的受害者,自己的女朋友也在事故中死亡?!北桓娲砣苏f。事故發(fā)生時,“鐵鎬”不僅實施了自救,還在上岸后選擇救助離自己最近的人,此時玲玲已經(jīng)被沖遠,客觀條件不允許“鐵鎬”進行救助。玲玲的死亡是由于冰川融雪后使木扎爾特河出現(xiàn)激流導(dǎo)致的,和“鐵鎬”的行為沒有因果關(guān)系。此外,代理人稱,“鐵鎬”在發(fā)布帖子時,已經(jīng)多次強調(diào)了活動的危險性?!傲崃嶙鳛橥耆袨槟芰θ耍耆梢宰约簺Q定是否參加以及采取何種防范措施?!?/P>
最后,法院經(jīng)審理認為:自助式戶外運動是一種不同于常規(guī)旅游的活動,具有一定的風(fēng)險性,玲玲明知存在危險,仍愿意參加,就應(yīng)承擔由此產(chǎn)生的后果。故法院駁回了原告的訴訟請求。晨報記者 荀覓
■庭后追訪
被告“頭驢”:將繼續(xù)組織驢友活動
“其實不管今天的判決結(jié)果如何,我都輸了。兩個人的遇難讓大家都很難過。”“鐵鎬”在庭下說。不過,他認為事發(fā)后自己積極配合救援和善后,死者父母的交通費等都是他自掏腰包,已經(jīng)盡責(zé)。對于沒有及時報警的說法,“鐵鎬”稱是因為手機無信號所致。同時,“鐵鎬”表示自己不會因此放棄組織驢友活動的工作,只是會更加注重安全。就在庭審前他還打算組織驢友到西藏進行戶外活動。
|