●“人肯定死了?!比f(wàn)剛突然自語(yǔ),并將車拐進(jìn)機(jī)耕道。
●自首之后驚聞:被控故意殺人罪。
●法醫(yī)判定:死者李毅死于車禍發(fā)生后與被找到期間。
法官說(shuō)法
深夜時(shí)分,伴隨著“砰”的一聲巨響和刺耳的剎車聲,萬(wàn)剛開(kāi)車撞上了李毅。
慌亂中,他抱著對(duì)方放到車上,欲送往醫(yī)院,途中卻突然轉(zhuǎn)道、停車,將李毅抱下隱藏在一秸稈草堆里,然后棄車逃走……
當(dāng)夜,萬(wàn)剛自首,但李毅被找到時(shí)已死亡。萬(wàn)剛隨后被公訴機(jī)關(guān)以故意殺人罪起訴。但他認(rèn)為對(duì)方在車禍時(shí)已當(dāng)場(chǎng)死亡,所以自己只構(gòu)成交通肇事罪。
新津法院判決認(rèn)為,萬(wàn)剛將李毅帶離事故現(xiàn)場(chǎng),棄于草堆中,使對(duì)方因無(wú)法及時(shí)得到救治而死亡,已犯故意殺人罪。最終判處其有期徒刑12年。
昨日,新津法院向華西都市報(bào)記者透露了此案的詳細(xì)過(guò)程。
撞翻一輛電瓶車 他把傷者藏進(jìn)草堆
萬(wàn)剛向檢察機(jī)關(guān)陳述,去年7月1日晚9點(diǎn)40分,他開(kāi)車載著朋友熊梅沿新邛路往新津方向行駛。行至新平鎮(zhèn)獅子村路段迎仙橋加油站附近時(shí),突然撞上一輛電瓶車,并將車主李毅撞到旁邊的綠化帶中,倒地不起。
萬(wàn)剛急忙下車,將躺在車右后方約7米的李毅抱起放在車后座,欲送往醫(yī)院。同時(shí)還讓熊梅撥打120求救,可熊梅撥打了幾次均未打通。
“人肯定死了。”當(dāng)車行駛至距事發(fā)地約2.3公里的新津縣城附近劉家碾路口時(shí),萬(wàn)剛突然自語(yǔ)道,并將車左拐駛?cè)胄陆蛑链笠氐牡缆飞希S后又拐進(jìn)董大橋村4組一條機(jī)耕道,在一處由麥草、油菜稈堆成的秸稈草堆旁停下。
隨后,萬(wàn)剛不顧熊梅勸阻,將李毅抱下車放入草堆,用油菜稈將其掩藏。
由于無(wú)法重新發(fā)動(dòng)汽車,他將車牌卸下,丟在附近一處玉米地里后,棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
經(jīng)親人勸說(shuō)自首 被控故意殺人罪
事故發(fā)生后,萬(wàn)剛十分害怕。在親人勸說(shuō)下,當(dāng)晚11點(diǎn)半,他主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首,承認(rèn)了撞人的事實(shí)。
可警方找到李毅時(shí),他己死亡。新津縣公安局物證鑒定室鑒定,李毅符合被交通工具撞擊的一般特征,死亡原因?yàn)轱B內(nèi)出血、腦疝。當(dāng)月14日,交警作出交通事故責(zé)任認(rèn)定:萬(wàn)剛承擔(dān)事故主要責(zé)任。
可隨后被指控的罪名,卻讓萬(wàn)剛大吃一驚。因?yàn)楣V機(jī)關(guān)認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)證據(jù),萬(wàn)剛交通肇事后,為逃避法律追究,將李毅帶離現(xiàn)場(chǎng)并掩藏在草中,致使被害人得不到救助而死亡。他明知自己的行為將會(huì)造成對(duì)方死亡的后果,仍放任這一結(jié)果的發(fā)生,所以其行為已涉嫌故意殺人罪。
對(duì)罪名持有異議 二審后仍被判刑12年
“我不是故意要?dú)⒑?duì)方?!比f(wàn)剛被起訴后自愿認(rèn)罪,但對(duì)罪名提出異議。
他說(shuō)曾先后兩次試探過(guò)李毅的口鼻氣息及頸部脈動(dòng)情況,并在將其送往醫(yī)院的路上一直通過(guò)后視鏡觀察,直到確認(rèn)對(duì)方已死亡的情況下,才將車轉(zhuǎn)道。
萬(wàn)剛的辯護(hù)人稱,不能排除事故發(fā)生后李毅已當(dāng)場(chǎng)死亡的情況,而且還有證人稱“被抱起的男子沒(méi)有什么反應(yīng)?!彼?,萬(wàn)剛拋棄的只是一具尸
體,其行為應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪,法院認(rèn)為,根據(jù)法醫(yī)的尸檢結(jié)果判定,李毅不是在車禍中當(dāng)場(chǎng)死亡,而是在車禍發(fā)生后與被找到期間死亡。萬(wàn)剛作為一個(gè)普通人,并無(wú)專業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí),且沒(méi)有其他證據(jù)足以認(rèn)定李毅在交通事故發(fā)生時(shí)當(dāng)場(chǎng)死亡,所以無(wú)權(quán)確定對(duì)方是否死亡。因此當(dāng)李毅在事故中身體嚴(yán)重受傷時(shí),萬(wàn)剛將其帶離現(xiàn)場(chǎng),并隱藏在草堆中致死,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人。
今年1月28日,新津法院以犯故意殺人罪,判處萬(wàn)剛有期徒刑12年。萬(wàn)剛不服,向成都中院申訴,3月31日,中院裁定維持原判。
如及時(shí)救治罪刑可能較輕
昨日中午,華西都市報(bào)記者采訪了該案辦案法官蔣慧英。
蔣慧英說(shuō),萬(wàn)某一直稱對(duì)方當(dāng)場(chǎng)死亡,卻沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明自己的說(shuō)法。法醫(yī)判定受害人死亡原因是顱內(nèi)出血、腦疝,但腦疝并不會(huì)當(dāng)場(chǎng)形成,而是有一個(gè)過(guò)程。所以,法院才判定受害人應(yīng)該是在車禍發(fā)生與被找到期間死亡,并非當(dāng)場(chǎng)死亡。
“車禍后,無(wú)論傷者情況如何,都應(yīng)積極救治?!笔Y慧英說(shuō),如果萬(wàn)剛及時(shí)救治李毅,其罪名不會(huì)是故意殺人,也不會(huì)被判刑12年。
“任何人都無(wú)權(quán)讓另外一個(gè)人失去及時(shí)救助的可能性,從而讓對(duì)方的生命被剝奪?!彼f(shuō)。(文中除法官外均系化名)
|