“正德龍鳳碗” 資料圖

古玩愛好者胡某將一只碗底印有“正德年制”的甜白釉龍鳳紋碗以700元的價(jià)格賣給了同樣愛好古玩的朋友陳某，可事后又認(rèn)為該碗價(jià)值幾十萬元并向陳某追討。但是，賣出去的東西再想討回來，那就有點(diǎn)難了，為此雙方還鬧到了法院。近日，蘇州園區(qū)法院成功調(diào)停了該起古董買賣糾紛，陳某自愿將碗退還。

覺得自己上了當(dāng)，他想要回出手的藏品

2011年3月初，愛好古玩收藏的胡某將其收藏的一只甜白釉龍鳳紋碗拿給朋友陳某鑒別。陳某是古玩界的資深人士，在瓷器鑒別方面很有權(quán)威，經(jīng)其鑒別后稱，該碗應(yīng)該屬于真品，但由于燒制出爐時(shí)存在瑕疵，且又可能是陪葬品，因此價(jià)值不高，估計(jì)市價(jià)也就在八九百元左右。

胡某聽后認(rèn)為既然是瑕疵品，價(jià)格又不高，那就失去了收藏的價(jià)值。且聽說可能是陪葬品，覺得不太吉利，于是便以700元的價(jià)格將該碗出售給了陳某。

時(shí)隔不久，胡某在與一位古瓷收藏專家聊天時(shí)無意間提到了之前的交易。沒想到老師傅一聽，神秘一笑，對胡某說：“要是你那碗真是正德年制而不是仿品，且碗底帶有冰裂紋，那可能就是真品啦，這種瓷碗存世量少，非常罕見，那可值好幾十萬哪，小伙子，你還是嫩了一點(diǎn)兒啊！”

雙方鬧到法院調(diào)解告終，藝術(shù)品交易還得“悠著點(diǎn)”

胡某聽完，覺得自己上了陳某的當(dāng)。于是幾次找到陳某要求其將那只甜白釉龍鳳紋碗退還，而陳某卻稱其已經(jīng)將碗轉(zhuǎn)贈朋友。胡某五次三番催討無果，一怒之下將陳某訴至法院。

園區(qū)法院受理該案后，約見了被告陳某。陳某表示，古玩行業(yè)內(nèi)的交易有業(yè)內(nèi)的規(guī)矩，如何定價(jià)買賣全憑買賣雙方對古董的鑒別能力，即使買進(jìn)假貨或者將值錢的真品低價(jià)賣出也只有自認(rèn)眼力不夠，與人無尤，絕對沒有向人要回的說法。而該甜白釉龍鳳紋碗確實(shí)不值錢，且自己已轉(zhuǎn)手他人，胡某的做法損害了他人的名譽(yù)也不符合行業(yè)慣例。

鑒于原告胡某堅(jiān)持要取消交易，法院經(jīng)過多次調(diào)解后，被告陳某為妥善解決糾紛，將碗從朋友處要回并還給了胡某，而胡某則退還了700元價(jià)款并主動承擔(dān)了訴訟費(fèi)用。法官則提醒：古玩、藝術(shù)品交易不等同于一般物品的買賣，按照行業(yè)交易習(xí)慣，買賣雙方應(yīng)以自己的技能及專業(yè)知識對交易品價(jià)值予以鑒別，并承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，因此奉勸古玩愛好者，出手須謹(jǐn)慎。 （文中人物均系化名）