|
|
侵權(quán)人公開道歉但不付賠款
|
|
2011-01-29 來源:中山商報(bào) 2011-01-29 第 1981 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
歷時(shí)3年多的名門鎖業(yè)維護(hù)名譽(yù)權(quán)官司(本報(bào)2007年11月28日和2009年11月17日曾作報(bào)道)終于落下帷幕。2011年1月19日,侵權(quán)人溫州市五角組合廣告有限公司以及趙向春在《廣州日?qǐng)?bào)》B4版上刊登了一則《道歉聲明》。 法院終審判賠40萬元 2006年年初,一位自稱《中國鎖具》雜志社的工作人員,到廣東名門鎖業(yè)有限公司提出在該雜志刊登廣告的要求,被名門鎖業(yè)婉拒。此后,該刊當(dāng)年第四期和次年第三期分別刊出《“名門”出劣鎖,誠信受質(zhì)疑》和《“名門”問題鎖質(zhì)量追蹤(二)》兩篇報(bào)道,借經(jīng)銷商的口說:“像‘名門’這種奸商、背信者……‘名門’喪失商業(yè)道德,是劣質(zhì)鎖具滋生的溫床?!?BR> 《中國鎖具》不僅將上述文章在其網(wǎng)站公布,而且還刻意將刊物定點(diǎn)快遞給名門鎖業(yè)的經(jīng)銷商,此舉導(dǎo)致部分名門鎖業(yè)的商業(yè)信譽(yù)嚴(yán)重受損,部分客戶要求退貨。 名門鎖業(yè)當(dāng)即要求該雜志社澄清事實(shí),但對(duì)方提出,如果名門鎖業(yè)向其購買價(jià)值15萬元的廣告套餐,就可以刊文為其消除影響。名門鎖業(yè)拒絕了他們的要求,并發(fā)律師函警告對(duì)方將采取法律措施。 2008年,名門鎖業(yè)向原中山市人民法院(現(xiàn)更名為中山市第一人民法院)提起訴訟,以名譽(yù)權(quán)受侵害為由,要求《中國鎖具》的運(yùn)營單位及負(fù)責(zé)人予以賠償。一審法院認(rèn)定趙向春及五角廣告構(gòu)成侵權(quán),判令其向名門鎖業(yè)賠償10萬元。名門鎖業(yè)不服此判決,向市中級(jí)法院提起上訴。2009年,二審法院做出終審判決,判令兩被告應(yīng)向名門鎖業(yè)賠償40萬元,并在正規(guī)報(bào)刊上刊登道歉聲明。 先報(bào)料騷擾,后求情寬容 原本認(rèn)為是非已分,官司了結(jié)。趙向春拒不履行生效判決,名門鎖業(yè)持生效的終審判決書,由溫州市鹿城區(qū)人民法院接受中山市第一人民法院的委托辦理該案件的執(zhí)行程序。趙向春名下房產(chǎn)因訴訟階段被查封也正面臨被拍賣。誰知趙向春依然不罷休,采用向《安徽科技報(bào)》“報(bào)料”的方式繼續(xù)詆毀名門鎖業(yè)?!栋不湛萍紙?bào)》在未向名門鎖業(yè)的核實(shí)下,片面采信趙向春方的一面之詞,于2010年11月30日第七版刊登了《名門鎖業(yè)“ 造假門”,警醒安徽五金制造》一文,把名門鎖業(yè)作為鎖具五金行業(yè)的反面教材并被轉(zhuǎn)載到網(wǎng)絡(luò)上,對(duì)名門鎖業(yè)的名譽(yù)造成了惡劣的影響。趙向春同時(shí)通過各種方式不停地騷擾名門鎖業(yè)部分經(jīng)銷商,在經(jīng)銷商中繼續(xù)散播各種謠言。另外,趙向春還向廣東省高級(jí)人民法院提起再審申訴。 在趙向春使盡十八般武藝仍未能改變生效判決繼續(xù)執(zhí)行的進(jìn)程后,趙向春主動(dòng)找到名門鎖業(yè)提出和解。按照趙向春的說法,他沒有支付賠償?shù)哪芰?,而且他只有這一套住房,如果法院把這套房子拍賣了,他一家人只得“流落街頭”。他表示愿意主動(dòng)賠禮道歉,換取名門鎖業(yè)放棄對(duì)他的索賠要求。 名門鎖業(yè)總經(jīng)辦主任陳剛對(duì)記者說:“我們打官司只是爭一個(gè)是非,既然一審二審我們都贏了,即使再審,相信我們照樣會(huì)贏。既然趙向春的態(tài)度也算誠懇,我們同意了他的和解要求?!?BR> 2011年1月19日,趙向春與名門鎖業(yè)達(dá)成和解協(xié)議,其主要內(nèi)容是,雙方確認(rèn)法院生效判決的事實(shí)清楚,適用法律正確;此前已執(zhí)行給名門鎖業(yè)的賠償款不再退回;趙向春在廣州日?qǐng)?bào)上刊登道歉聲明;道歉聲明刊登后,名門鎖業(yè)向相關(guān)法院提出撤銷強(qiáng)制執(zhí)行要求;此后,雙方為此事再無任何經(jīng)濟(jì)和法律糾葛.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|