|
|
|
男孩溺亡同伴相約隱瞞
|
|
| 2011-01-26 來源：中山日?qǐng)?bào) 2011-01-26 第 5854 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
5個(gè)孩子相約去游泳，其中1人不幸溺水身亡，同伴因害怕?lián)?zé)相約隱瞞不報(bào)，致使死者失蹤4日才被發(fā)現(xiàn)。少年之死誰之過？中山市第二人民法院審理后判決男孩父母負(fù)主要責(zé)任，同伴父母負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。
■案件還原●少年溺亡 同伴相約隱瞞
2009年10月2日上午，正值國慶假期，天氣較熱，上小學(xué)五年級(jí)11歲的小陽 （化名），與四個(gè)小伙伴小華 （化名）、小寧（化名）、小勝（化名）、小峰（化名）一起，結(jié)伴到古鎮(zhèn)鎮(zhèn)西江和圭口水閘交匯處游泳。五個(gè)小孩中，只有小華、小寧會(huì)游泳。剛開始，小陽和小伙伴都在的淺水區(qū)里玩耍，后來，小陽自己慢慢走向深水區(qū)。等其他小伙伴發(fā)現(xiàn)時(shí)，小陽已經(jīng)在深水區(qū)里掙扎。小華說：“我看見他好像快不行了，忽然有一名男子游過去，我就叫他救他，可他不救，最后我們看見小陽沉下去……”
小峰說：“那時(shí)我很怕，然后看見小華飛了一個(gè)塑料泡沫給小陽，泡沫掉到了小陽的旁邊……因?yàn)樾￡枓暝^猛，濺起的水花將泡沫打去水更深的地方……”
小勝說：“我們看見大事不妙，就叫水里游泳的那些大人去救他，但那個(gè)大人不理……”
11歲的小陽就這樣在小伙伴的視線中沉入水底。等小陽沉下去的那方水面徹底平靜了，四個(gè)孩子趕緊上岸穿衣，并相互約定“不要和別人說他和我們?cè)谝黄鹜妗薄?BR> 一切似乎歸于平靜。四個(gè)小伙伴各自回家，因?yàn)椤昂ε卤话职謰寢尨颉?，他們沒有向父母、小陽的父母或其他人提到游泳一事。只有小峰在第二天曾告訴媽媽，自己做夢(mèng)，夢(mèng)見一個(gè)小孩被淹死了。
●父母遍尋無結(jié)果 卻不料已是天人永隔
小陽是楊天（化名）唯一的兒子。發(fā)現(xiàn)小陽不在家后，楊天一家就四處尋找，甚至專門去問了小寧等四個(gè)人，但都沒有結(jié)果。
在訴狀中，楊天陳述：“當(dāng)我向四被告詢問兒子的去向時(shí)……他們有的說‘看見小陽經(jīng)常找某某，可能會(huì)在某某家里，’有的又說‘那天看見小陽被一個(gè)外地人帶走了……’后來，甚至還大膽地到家里問 ‘你們家小陽回來了沒有？要不要幫你們?nèi)フ艺?？’?BR> 遍尋無果之下，楊天于10月6日?qǐng)?bào)案。
同日，公安機(jī)關(guān)在一河涌發(fā)現(xiàn)一具水浮尸。根據(jù)尸體的體型特征，公安機(jī)關(guān)通知楊天前來辨認(rèn)。當(dāng)楊天和老婆跌跌撞撞趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，尸體正是他們的兒子小陽。此時(shí)，楊天才知道小陽是在和小伙伴游泳時(shí)溺水身亡的。
■庭審焦點(diǎn)●同伴是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)？
2009年11月9日，楊天夫婦將小陽的四個(gè)同伴及其父母共12人起訴至市第二人民法院，要求他們對(duì)小陽的死亡承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任32萬多元。
楊天訴稱，小華等四個(gè)同伴在沒有告知原告的情況下，將原告年僅11歲且不會(huì)游泳的兒子小陽帶到河邊游泳，其后又沒有盡到最起碼的注意和照顧義務(wù)，導(dǎo)致小陽溺水身亡。事故發(fā)生后，四個(gè)同伴還刻意隱瞞事實(shí)，企圖逃避責(zé)任。四個(gè)同伴對(duì)小陽的死亡存在不可推卸的過錯(cuò)及主觀惡意。依據(jù)法律規(guī)定，作為法定監(jiān)護(hù)人，小華等四個(gè)同伴的父母同樣應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
12個(gè)被告辯稱，原告作為小陽的監(jiān)護(hù)人，放任小陽到處玩耍，監(jiān)管責(zé)任缺位，依法應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。小陽系限制行為能力人，應(yīng)對(duì)河流等水體存在的危險(xiǎn)具有一定的判斷，其從淺水區(qū)走到深水區(qū)玩耍以致溺水死亡主要系自身疏忽所致。四個(gè)小孩與小陽結(jié)伴游泳的行為以及事發(fā)后因心理恐慌沒有向家長(zhǎng)匯報(bào)的行為，均與小陽的死亡沒有法律上的因果關(guān)系。因此12被告不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。
■法院判決●同伴的父母承擔(dān)20%的賠償責(zé)任
市第二人民法院審理后認(rèn)為：楊天夫婦作為小陽的法定監(jiān)護(hù)人，依法對(duì)其負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)?？墒掳l(fā)當(dāng)天，楊天夫婦卻疏于對(duì)小陽的監(jiān)護(hù)，錯(cuò)失了阻止其與四同伴等人到江邊游泳、置身險(xiǎn)境的時(shí)機(jī)，最終導(dǎo)致小陽溺水死亡，負(fù)有嚴(yán)重的過錯(cuò)；小陽本身明知自己不會(huì)游泳，卻與四被告等人結(jié)伴到江邊游泳，甚至由淺水處游到深水處，導(dǎo)致自身溺水死亡，其本身亦有一定的過錯(cuò)。因此，楊天夫婦應(yīng)對(duì)小陽的死亡承擔(dān)主要責(zé)任。
小華等4被告的父母，同樣依法對(duì)小華等4人負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)，但其卻疏于對(duì)子女的監(jiān)護(hù)，錯(cuò)失了阻止其與小陽等人結(jié)伴到江邊游泳、置身險(xiǎn)境的時(shí)機(jī)。其放任監(jiān)管的行為也是造成小陽死亡的原因之一，因此小華等4人的父母應(yīng)對(duì)小陽的死亡損害承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。小華等4人因系限制民事行為能力人不負(fù)民事責(zé)任。
市第二人民法院判決：小華等4人的父母向楊天夫婦連帶支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)93008.94元。
此案宣判后，小華等4人的父母不服一審判決上訴至市中級(jí)人民法院。昨日，記者獲悉二審法院認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)適當(dāng)，適用法律正確，遂駁回了小華等4人父母的上訴，維持一審判決。該案目前已經(jīng)生效。
■后記
少年之死誰之過？
父母失去兒子，小伙伴親眼看見同伴死亡。
在四個(gè)孩子的親筆說明中，小勝寫道"我真是想對(duì)小陽說'對(duì)不起'，你能原諒我嗎？"小勝的道歉，小陽已經(jīng)聽不到了。當(dāng)他孤零零地在河流上漂蕩的時(shí)候，小峰告訴媽媽，自己做夢(mèng)，夢(mèng)見一個(gè)小孩被淹死了。
因?yàn)楹ε聯(lián)?zé)任，四個(gè)孩子選擇集體沉默。這種沉默讓人痛心。孩子的世界有大人的影子。
對(duì)于責(zé)任，我們不愿承擔(dān)，對(duì)于權(quán)利，我們不愿意爭(zhēng)取。我們習(xí)慣以沉默應(yīng)對(duì)生活。小陽就在沉默中離開。我們的孩子也學(xué)會(huì)了這些。
此刻的沉默，將給四個(gè)孩子帶來怎樣的心理傷害，我們無法知道。而失去了勇氣，失去了責(zé)任感，失去了做人的擔(dān)當(dāng)，這樣的孩子將給我們帶來怎樣的未來？
吳娟
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)