|
|
|
員工離開(kāi)“吉美好”開(kāi)了一家“吉好美”
|
|
| 2010-04-30 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2010-04-30 第 5583 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
陳義風(fēng)（化名）從其任職的“吉美好”燈飾電器公司（化名）離職后，開(kāi)辦了一家名為“吉好美”的燈飾廠，不料被老東家以其損害企業(yè)名稱專用權(quán)及商譽(yù)為由告上法庭。
■案件：離職員工開(kāi)新廠被老東家告上法庭
2007年7月，陳義風(fēng)開(kāi)辦了一家名為“吉好美的”燈飾廠，經(jīng)營(yíng)加工、銷售燈飾產(chǎn)品及配件等。
幾年后，陳義風(fēng)被劉經(jīng)緯（化名）以“損害企業(yè)名稱專用權(quán)及商譽(yù)”為由告上法庭。原來(lái)，劉經(jīng)緯是陳義風(fēng)的老東家，其從1999年11月起經(jīng)營(yíng)“吉美好”燈飾公司，并于2001年至2005年期間，取得11類商品的 “吉美好”、“吉美好燈飾”（均為化名）注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。而陳義風(fēng)曾在“吉美好”燈飾電器廠擔(dān)任業(yè)務(wù)員，從該廠離職后開(kāi)辦“吉好美”。
劉經(jīng)緯認(rèn)為，陳義風(fēng)使用“吉好美”名號(hào)從事燈飾產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，有明顯的非法目的。陳義風(fēng)辯稱，“吉美好”燈飾公司品牌并非知名品牌，其沒(méi)有突出宣傳和使用“吉美好”燈飾公司的品牌，沒(méi)有侵犯“吉美好”燈飾公司的商標(biāo)權(quán)。
■判決：構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
市第二人民法院審理認(rèn)為，“吉美好”燈飾公司的字號(hào)、注冊(cè)商標(biāo)相對(duì)于陳義風(fēng)的字號(hào)，是在先權(quán)利。“吉美好”燈飾公司經(jīng)營(yíng)燈飾產(chǎn)品多年，在相關(guān)公眾中具有一定的知名度，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的企業(yè)名稱。兩公司字號(hào)是3個(gè)相同的漢字，認(rèn)定為近似。陳義風(fēng)作為“吉美好”燈飾公司的前員工，明知他人權(quán)利在先，仍以相似字號(hào)登記經(jīng)營(yíng)相同行業(yè)，是意圖與“吉美好”燈飾公司扯上聯(lián)系以獲得不正當(dāng)利益。“吉好美”雖然有工商登記的合法形式，但實(shí)體上違反誠(chéng)實(shí)信用、公平競(jìng)爭(zhēng)原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
市第二人民法院判決：陳義風(fēng)停止在其字號(hào)中使用“吉好美”字樣；并向“吉美好”燈飾公司賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。一審判決后，陳義風(fēng)提起上訴。
記者近日獲悉，經(jīng)法官調(diào)解，陳義風(fēng)自愿停止在其經(jīng)營(yíng)企業(yè)的字號(hào)中使用“吉好美”字樣；陳義風(fēng)向“吉美好”燈飾公司一次性支付補(bǔ)償金1.2萬(wàn)元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)