|
二審結(jié)束后，受害者的女兒走出法院?！粲浾呶牟?nbsp;攝
被處罰款130元，打工仔小江糾集3 名同伙殺死了自己的廠長，市中院一審判處小江死刑，小江不服提起上訴。昨天下午，省高院前來中山開庭，對案件進行了二審，但沒有當庭宣判。
這宗原本顯得簡單的刑事案件，由于其誘發(fā)金額的細小，又因牽涉新生代農(nóng)民工的成長環(huán)境等問題而引起關(guān)注。
庭審現(xiàn)場
一個半小時的庭審始終平靜
被告人小江在2名法警的帶領(lǐng)下出庭受審。身穿黃色監(jiān)獄服的小江，臉相瘦削，臉色煞白，戴著手銬腳鐐，情緒穩(wěn)定。在場旁聽的被告人小江的家屬、被害人的女兒和弟弟也始終保持著平靜，直到庭審結(jié)束。
審判長先是分別向4名被告人詢問對一審判決的事實和證據(jù)認定是否持有異議，控辯雙方則分別在每個被告人表態(tài)后獲得向被告人詢問的機會。隨后，法警將4名被告同時帶上場，由小江的辯護人先發(fā)表意見，其后4名被告人又分別發(fā)表意見。最后是法庭答辯，控辯雙方分別作了陳述。
整個庭審約一個半小時。審判長宣布判決將擇日作出。
被告人小江的辯護人、廣東平洲律師事務(wù)所律師蒙其煥告訴記者，雖然只有小江一個人提起上訴，但該案是整案審理，所以4名被告人均需出庭。對于案件的定性，蒙其煥表示“定故意傷害罪沒問題，但由于案件仍在審理過程中，其他不方便透露”。
走訪工友
覺得他是個很內(nèi)向的人
記者走訪了小江和阿祥共同工作過的工廠。在老板阿方不在場的情況下，小江的工友大多表示對小江不太了解，小江到這個工廠工作不到3個月，不喜歡和人說話，有的工人表示事發(fā)前根本不知道他的名字。
鍋爐工謝師傅承認和小江有過交往。謝師傅說，小江在工廠主要是做沖床工，他曾經(jīng)用工廠的廢鐵加工成三角刀，說是準備用來殺貓吃，邀請謝師傅和他一起干，但是被謝師傅拒絕了。平常小江很少和員工一起玩，基本上都是和其表哥小炎在一起，小炎基本什么事請都聽小江的。
趙小姐是工廠的車間主管，也是小江的“頂頭上司”。她初見小江覺得他是個很內(nèi)向的人。曾有一次，趙小姐安排小江干活，小江拿著一把剪刀在桌子上邊戳邊說：“你是誰呀？敢命令我干這干那的？”
小江的一審代理人、廣東達聲律師事務(wù)所律師鄧純明說小江的性格比較孤僻、暴躁。記者試圖到小江原工作單位和其父母的工作單位做進一步了解，但都未有結(jié)果。
學(xué)者建議
應(yīng)幫助新生代農(nóng)民工融入社會
電子科大中山學(xué)院人文社科系教授、社會學(xué)家申群喜認為，小江案發(fā)時還不到20歲。即使作為一個打工者，也不會把130元錢看成比命還寶貴。但是，如果小江看重的不是錢，而是自己正常休息時間被老板剝奪了，并因此還導(dǎo)致自己的勞動所得被扣減了，從而產(chǎn)生強烈的對抗心理。
一般說來，這些“新生代”農(nóng)民工進城打工往往抱有改變命運的理想和期待，他們有著強烈的融入城市生活的愿望。但現(xiàn)實情況和其想法有距離時，作為打工者，往往會受到用人單位一些很難說是“公正”的待遇，又缺乏有力的社會組織提供幫助，司法救濟的成本又太高，所以可能產(chǎn)生逆反心理，這時，任何微小的誘因都可能導(dǎo)致非常劇烈的反應(yīng)。
當然，這肯定不是小江殺人的“理由”。申群喜告訴記者，考慮到小江的家庭情況，父母都是打工族，疏于對子女的教育，而社會又缺乏讓他們可信賴的、高效的救濟機制，因此很容易走上極端。
重要的是，具有小江類似經(jīng)歷和類似遭遇的情況在新生代農(nóng)民工中絕非個別，所以，申群喜認為，解決這個問題，關(guān)鍵在教育?，F(xiàn)實中，很多農(nóng)民工子女因為戶籍問題而無法接受基礎(chǔ)教育，留守子女又得不到父母的關(guān)愛，這些都會成為他們走上不正確道路的原因。建立綜合性的社會保障機制，引導(dǎo)他們?nèi)谌氤鞘猩鐣?，建立對社會的認同感和被認同感，確立對政府和法律的信賴，養(yǎng)成通過合法途徑解決訴求的習(xí)慣，或許才是避免或減少發(fā)生類似悲劇的有效辦法。
兩個重要問題上有分歧
法庭辯論時，蒙其煥與公訴方在一些問題上產(chǎn)生分歧，其關(guān)鍵問題有兩點。
一刀還是兩刀？一人還是兩人？
■蒙其煥：小江本人及同案人供述小江只砍了一刀，另一被告人阿開也可能砍了被害人一刀。證據(jù)稱在有阿開指紋的尖刀上無被害人的血跡，但這并不能排除阿開有清洗過血跡的可能。
■公訴方：法醫(yī)鑒定表明，阿祥系被銳器砍擊左腕部、左胸部導(dǎo)致左掌斷裂、左胸肋間血管破裂引起失血性休克死亡。尸檢報告也證明阿祥確實挨了兩刀。同案人均否認阿開砍過被害人，而小江本人在公安機關(guān)的供述中也承認砍過被害人兩刀。
焦點
2
被害人是否有過錯？
■蒙其煥：本案被害人阿祥有過錯，法院應(yīng)考慮對小江從輕處罰。
■公訴方：阿祥根據(jù)生產(chǎn)需要安排加班是正常的職務(wù)行為，不聽安排扣發(fā)工資是按廠規(guī)辦事，無過錯可言。退一步說，即使阿祥有過錯，也只是一個勞動糾紛，小江完全可以通過其他合法途徑尋求解決辦法。對話
被害人家屬：
希望法院能夠盡快判決
庭審結(jié)束后，被害人阿祥的弟弟阿方與本案審判長有一番對話：
阿方：我哥哥墳上的青草已經(jīng)有半人多高了。請問法官，判決什么時候能夠做出？
法官：現(xiàn)在還不好說，你應(yīng)該清楚，剝奪一個人的生命不是一件可以隨便的事情。
阿方：那他就隨便地剝奪了我哥哥的生命。
法官：所以他犯了罪，要面臨法律的懲罰。
阿方：我還想問問，案件的民事判決部分什么時候能夠有結(jié)果？
法官：你可以向一審法院了解。
阿方：是不是他賠了錢，就會減輕處罰？
法官：不是的。如果被告人家屬提出了這樣的要求，事實上，你也聽見了，剛才被告人的辯護律師也確實提出了這樣的要求，我們會征求你的意見。
阿方：希望法院能夠盡快判決。
案件回放
一刀砍掉廠長左掌
單位 2008年11月13日中午，因貨柜車剛到一批貨，工廠老板阿方通知員工加班兩小時，小江和小炎不愿意加班而離廠。下午上班時，小江又在標明“禁止抽煙”的廠房內(nèi)抽煙，被阿方制止。下午上班時間，小江又擅離工廠出去買水喝。
2008年11月14日下午，阿方在公司貼出“通告”：因員工小江、小炎不服從工作安排擅自離開崗位，各罰款100元。小江擅自離廠外出，罰款30元。
2008年11月16日晚7時左右，小江和同伙翻過1米多高的圍墻，拐過工廠正門到廠長阿祥（老板阿方的哥哥）宿舍門口，敲門要求廠長阿祥“出來一下”。
聽到敲門聲，阿祥沒多想便開了門。見到阿祥出來，小江馬上掏出背后的西瓜刀砍下去，阿祥抬起左手去擋，一瞬間，阿祥的左手掌便被砍斷掉在地上，胸口也留下了傷痕。緊接著，第二刀也跟著砍了過來。小江還打算再次揮刀，但阿祥已經(jīng)被家人拉入房內(nèi)并關(guān)上了房門。小江還用西瓜刀砍在房門上，用腳踢開房門打算進入。由于房內(nèi)人高聲呼救，小江等人才逃離現(xiàn)場。但阿祥還是因搶救無效死亡。
次日下午，公安機關(guān)將小江及其同伙抓獲歸案。
2009年6月，中山市中級人民法院按故意傷害罪判處小江死刑，判處其他同案人2-10年有期徒刑，同時判決4名被告人連帶賠償受害人家屬人民幣435078元。
小江對該判決不服，向省高院提起上訴。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號