|
|
|
世上再無“黃松有”？
|
|
| 2010-03-20 來源：中山商報 2010-03-20 第 1666 期 B1版 【收藏本文】 |
|
|
新聞性：★★★☆☆關注度：★★★★☆
上榜理由：17日上午,河北省高級法院對最高人民法院副院長黃松有貪污、受賄案終審宣判。終審維持原判,黃松有被判無期徒刑。據(jù)悉,黃松有是新中國成立以來全國法院系統(tǒng)因貪腐而落馬的最高級別官員。
就黃松有被判貪污罪的刑事指控，消息人士稱，這與當年廣東“中國第一爛尾樓”中誠廣場拍賣案有關。當時身為最高人民法院副院長的黃松有對執(zhí)行此樓拍賣的廣東省高級人民法院執(zhí)行局原局長楊賢才發(fā)出過“指示”，從而事實上決定了此起拍賣的結果。對于黃松有這種通過“指示”而沾染貪污罪的事實，應該追問的是，身在北京的黃松有憑什么能左右發(fā)生在廣東的爛尾樓拍賣。答案當然不言而喻，在我國，法官事實上也是“官”，法院里的副院長、院長則是更大的“官”。但凡官都有或大或小的權力。作為最高人民法院副院長的黃松有，其手上的權力之大可想而知。
所以，對于法官貪污罪的治本之方在于去其“官性”，使其手中唯有法律而無任何權力。在法治成熟國家，法院和法官均無級別，“人人平等”，法院和法官既無官性更無權力，法官對自己審理的案件之外的任何事務（包括司法案件）皆不予置喙，亦無權置喙。所以，法官犯有貪污罪在現(xiàn)代法治國家聞所未聞。
需要被認真對待并給予重建的不是道德和操守，而是法律和制度。否則，今日懲罰了黃松有，明天還有張松有，后天更有李松有……
□綜合報道
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號