|
|
|
路邊推搡釀車禍，誰擔(dān)責(zé)？
|
|
| 2010-03-09 來源：中山日報 2010-03-09 第 5531 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
|
事故現(xiàn)場模擬。漫畫\陳丹
司機停車后與行人發(fā)生口角，在路邊相互推搡，結(jié)果行人在后退時被一輛路過的貨車輾壓受傷，肇事司機逃逸，而停車司機因推搡致人受傷被告上法庭。近日，市第二人民法院受理了這起交通糾紛案件，經(jīng)法官調(diào)解，肇事車輛負(fù)事故同等責(zé)任，賠償37682.25元，推搡傷人的司機承擔(dān)另一半37682.25元損失款項剩下的70%。
【事件】
和路人理論引發(fā)車禍
2008年10月16日上午8時許，市民周某駕駛一重型普通貨車從東升鎮(zhèn)同興東路往105國道方向行駛，在同興東路好樂迪對開路段紅綠燈路口時，見有路人橫穿馬路阻礙通行，便下車與其理論。
其間，司機周某與行人戴某互不相讓，在相互推動的過程中，行人戴某被推跌在機動車道。此時，有一輛貨車同向駛來，從戴某的右腳上輾壓而過。隨后，肇事貨車逃離現(xiàn)場。戴某在醫(yī)院接受治療，醫(yī)生給出的診斷為右腓骨、右內(nèi)踝骨折。
記者了解到，同年12月15日，市公安局交通警察支隊第一大隊對此次交通事故做出認(rèn)定：戴某、周某均不負(fù)事故的責(zé)任。
【爭執(zhí)】
十級傷殘誰來負(fù)責(zé)？
2009年8月24日，戴某被評定為右腳十級傷殘。
"當(dāng)時要不是司機推搡，我也不會跌倒而被車輛輾壓腿部受傷，司機應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。"2009年9月10日，戴某向法庭提起訴訟，請求人身損害賠償，賠償金共計75364.50元。
訴訟中，周某則認(rèn)為肇事司機應(yīng)該對此次交通事故案件負(fù)全責(zé)，他并無任何侵犯戴某的行為，不負(fù)任何賠償責(zé)任；同時，周某還提起反訴，要求戴某返還住院期間所墊付的所有醫(yī)療費14993元。
【審判】
7萬多元損失款對等分
市第二人民法院審理后認(rèn)為，戴某由于突然受力后退，且發(fā)生在機動車道路上，推拉的行為是造成損害結(jié)果發(fā)生的原因之一；而肇事車輛在交通道路上行駛未采取必要的安全保護措施，肇事后逃逸，是損害結(jié)果發(fā)生的另一原因，并由于這兩行為在損害結(jié)果中的原因力相當(dāng)，雙方應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
經(jīng)法院依法最終核算，戴某在事故中的75364.50元損失款項，一半由負(fù)同等責(zé)任的肇事車輛承擔(dān)，賠償37682.25元；其余37682.25元由負(fù)主要責(zé)任的周某承擔(dān)，按70%比例計算，承擔(dān)的損失為26377.58元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號