|
|
|
一條線索追回27萬賠款
|
|
| 2010-02-09 來源：中山日報 2010-02-09 第 5503 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
被人撞致重傷后，申請執(zhí)行人李先生等了三年時間一直拿不齊法院判決的執(zhí)行款。就在"被執(zhí)行人無財產(chǎn)可執(zhí)行，法院終結(jié)執(zhí)行程序"后，因為一條線索，已萬念俱灰的李先生近日又拿到了27萬元執(zhí)行款。
說起這段歷時三年的交通事故賠償案件的執(zhí)行歷程，市第一人民法院執(zhí)行員李志明回憶道，2007年1月4日，李先生在下班期間，與一輛中型貨車發(fā)生交通事故，中型貨車的車主為蕭某，事故發(fā)生時，蕭某的貨車為黃某駕駛。
交通事故造成李某重傷。經(jīng)司法鑒定，李某為兩處四級傷殘，一處九級傷殘，一處十級傷殘。為此，李先生將對方告上法庭，經(jīng)市第一人民法院判決，車主蕭某應(yīng)賠償李先生各項損失共667666.68元。
判決生效后，被執(zhí)行人蕭某拒不履行法律義務(wù)并多方逃避執(zhí)行。由于車主蕭某的所在地是深圳，市第一人民法院依法委托深圳市寶安區(qū)人民法院代為執(zhí)行。“被執(zhí)行人去向不明且無財產(chǎn)可供執(zhí)行?！钡玫綄Ψ椒ㄔ旱幕貜?fù)后，市第一人民法院遂依法對事故車輛進(jìn)行拍賣，并將所得款項15000元支付給李先生。
隨著申請執(zhí)行人李先生無法進(jìn)一步提供被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索，該案于2008年6月終結(jié)本次執(zhí)行程序。
就在執(zhí)行程序被終結(jié)后，李先生得知肇事車輛在某保險公司深圳市分公司投保，且被執(zhí)行人蕭某一直未去投保公司對第三者責(zé)任險進(jìn)行索賠。根據(jù)執(zhí)行線索，市第一人民法院于2009年11月6日依法恢復(fù)執(zhí)行，承辦人李志明與投保公司取得聯(lián)系，希望該保險公司能夠?qū)⒌谌哓?zé)任險賠償金直接交由本院處理。一開始，該保險公司以第三者責(zé)任險不屬于強(qiáng)制執(zhí)行范圍為由，拒絕配合。隨著承辦人多次前往深圳，耐心釋法。保險公司最終同意配合法院的執(zhí)行工作，將270000 元第三者責(zé)任險的賠償款轉(zhuǎn)入法院賬戶。
于是，李先生拿到市第一人民法院開出的270000元的支票。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號