|
|
拒交版權(quán)費(fèi)4家K廳成被告
|
|
2009-08-27 來(lái)源:中山日?qǐng)?bào) 2009-08-27 第 5337 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
日前,中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì) (以下簡(jiǎn)稱音集協(xié))旗下會(huì)員單位北京天語(yǔ)同聲信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天語(yǔ)同聲)將我市四家卡拉OK 經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所推上被告席,要求被告K 廳停止侵權(quán)使用其音樂電視作品,并賠償經(jīng)濟(jì)損失58675元。 ■未交版權(quán)費(fèi)成被告 近日,市人民法院正式立案受理。這是卡拉OK 版權(quán)許可工作開展以來(lái),我市再次有卡拉OK 經(jīng)營(yíng)者被訴。而業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō),這次訴訟備案已久,將會(huì)持續(xù)不斷地出現(xiàn)類似訴訟,這意味著權(quán)利人將在中山市展開大規(guī)模維權(quán)行動(dòng)。 據(jù)悉,我市目前有將近50家的卡拉OK 經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所交付了版權(quán)使用費(fèi),但包括四家被告在內(nèi)的一些經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所依然處于未經(jīng)許可,違法經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)。為此,天語(yǔ)同聲以《不想長(zhǎng)大》、《Super-Model》、《星星之火》等音樂電視作品被侵權(quán)為由,將中山四家卡拉OK 經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所告上法庭。 原告天語(yǔ)同聲的委托代理人說(shuō),“權(quán)利人起訴其實(shí)是迫于無(wú)奈,因?yàn)樗麄円呀?jīng)無(wú)法再繼續(xù)放任這些店家的侵權(quán)行為,這對(duì)權(quán)利人的創(chuàng)作是不尊重的,對(duì)已經(jīng)交費(fèi)的合法店家是不公平的,我們已經(jīng)是音集協(xié)的會(huì)員,如果店家仍不停止侵權(quán)行為的話,我們將委托音集協(xié)為我們持續(xù)維權(quán)?!?BR> ■會(huì)采取三種方式維權(quán) 目前對(duì)于中山市未支付版權(quán)使用費(fèi)的卡拉OK 經(jīng)營(yíng)者,音集協(xié)已經(jīng)陸續(xù)發(fā)出律師函。音集協(xié)表示,他們希望和平解決版權(quán)許可的爭(zhēng)議,歡迎和談,但對(duì)態(tài)度頑劣、拒不交付版權(quán)使用費(fèi)的經(jīng)營(yíng)者會(huì)加大打擊力度,屆時(shí)可能會(huì)采取民事訴訟、行政打擊和刑事打擊三種措施相結(jié)合的維權(quán)手段。 對(duì)于現(xiàn)在很多市民和經(jīng)營(yíng)者的疑問(wèn),音集協(xié)副總干事呂文舉給出了正面回應(yīng),“首先,收費(fèi)的分配問(wèn)題,是經(jīng)過(guò)會(huì)員大會(huì)討論決定的,我們?yōu)槭裁磿?huì)有這么多的會(huì)員,能讓他們受益是關(guān)鍵原因,我相信在這一點(diǎn)上,權(quán)利人自己是最有發(fā)言權(quán)的。畢竟我們的權(quán)利來(lái)自權(quán)利人的授權(quán)。第二,收費(fèi)的分配和經(jīng)營(yíng)者交付版權(quán)使用費(fèi)是完全不同的兩個(gè)法律關(guān)系,這不能作為對(duì)方違法經(jīng)營(yíng)的借口”。 關(guān)于如何識(shí)別收費(fèi)者的合法身份,呂文舉說(shuō),“目前,音集協(xié)統(tǒng)一委托天合集團(tuán)為收費(fèi)提供服務(wù),各省份只有唯一合法的一家服務(wù)機(jī)構(gòu),而且費(fèi)用直接打入省級(jí)賬戶,確認(rèn)后會(huì)開具發(fā)票?!?BR> 據(jù)了解,國(guó)家版權(quán)局和中國(guó)音像協(xié)會(huì)從2007年1月1日起在全國(guó)范圍內(nèi)開展卡拉OK 收費(fèi)工作。2008年廣東的版權(quán)使用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是10元/天/終端。 梁建安
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|