|
|
|
胡斌為啥被判三年？
|
|
| 2009-07-21 來源：中山商報(bào) 2009-07-21 第 1428 期 A11版 【收藏本文】 |
|
|
|
胡斌母親聽到宣判結(jié)果淚流不止。
新華社杭州７月２０日電 被社會(huì)輿論稱為“杭州飆車案”的杭州“５·７”交通肇事案今日宣判，被告人胡斌被以交通肇事罪一審判處有期徒刑三年，審判長潘波在宣判后的新聞發(fā)布會(huì)上，就庭審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和社會(huì)輿論關(guān)注的問題詳細(xì)解釋了有關(guān)法律依據(jù)，陳述了判決理由。
交通肇事罪的理由
檢察機(jī)關(guān)以交通肇事罪起訴，庭審中被害人訴訟代理人、被告人辯護(hù)人對(duì)此均不持異議，而一些社會(huì)輿論認(rèn)為胡斌的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪或者過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
潘波說，法院之所以以交通肇事罪對(duì)被告人胡斌定罪，理由是：第一，交通肇事罪本身就是一種危害公共安全的犯罪。第二，被告人胡斌的行為不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。第三，過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和交通肇事罪的主觀心態(tài)都是過失，根據(jù)罪刑法定原則，法院以交通肇事罪對(duì)被告人胡斌定罪。
有無特別惡劣情節(jié)
庭審中被害人訴訟代理人提出胡斌有其他特別惡劣情節(jié)，法院沒有采納代理人意見。潘波說，胡斌的行為不符合司法解釋關(guān)于交通肇事罪其他特別惡劣情節(jié)的具體規(guī)定，根據(jù)罪刑法定原則，也不能認(rèn)定被告人胡斌交通肇事有其他特別惡劣情節(jié)。
是否有自首情節(jié)
胡斌的辯護(hù)人在庭審中提出胡斌有自首情節(jié)的意見，沒有被法院采納。潘波說，這是因?yàn)楸桓嫒撕笳厥潞蠹皶r(shí)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候的行為，屬于履行道路交通安全法規(guī)定的義務(wù)，刑法對(duì)交通肇事后逃逸的行為規(guī)定為加重處罰情節(jié)，刑事立法上已將履行道路交通安全法規(guī)定義務(wù)的肇事人予以從輕處罰。如果將被告人胡斌肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理這種履行法定義務(wù)的行為認(rèn)定為自首情節(jié)并再次從輕或者減輕處罰，那在法律上就進(jìn)行了重復(fù)評(píng)價(jià)。
為什么刑期是三年
潘波說，根據(jù)刑法第１３３條規(guī)定，對(duì)胡斌交通肇事行為應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。
案發(fā)后胡斌親屬積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，最高人民法院 《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條規(guī)定，被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。
他強(qiáng)調(diào)指出，但是胡斌無視交通法規(guī)，案發(fā)時(shí)駕駛非法改裝的車輛在城市主要道路上嚴(yán)重超速行駛，沿途時(shí)而與同伴相互追趕，在住宅密集區(qū)域的人行橫道上肇事并致人死亡，造成惡劣的社會(huì)影響，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)從重處罰。故積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等理由尚不足以減輕其罪責(zé)。辯護(hù)人還在庭審中提到胡斌曾在體育比賽中獲獎(jiǎng)的意見等，這些更不能成為從輕處罰的依據(jù)。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)