|
|
|
男方月付撫養(yǎng)費減半
|
|
| 2009-05-14 來源：中山商報 2009-05-14 第 1360 期 A8版 【收藏本文】 |
|
|
商報訊去年7月1日，一位外來女工帶著她2個月的兒子到本報哭訴，她與一有婦之夫同居后生下孩子，男方拒付撫養(yǎng)費。經(jīng)本報牽線，本市律師羅江民免費為她打官司，一審判決男方月付撫養(yǎng)費800元。昨日，她又愁云滿面地來到報社，因為二審判決男方支付撫養(yǎng)費變成400元/月，讓她覺得這點錢養(yǎng)不活孩子，她生出送子念頭。
廣東懷集女子何蓮花，在小欖金寧酒店工作期間，和酒店經(jīng)理羅林（化名）產(chǎn)生感情，于2007年5月同居懷孕，2008年5月6日，何蓮花在東升醫(yī)院生下兒子何健。但羅林拒不支付撫養(yǎng)費，也不承認(rèn)何健是其親生，并悄無聲息地在何蓮花的世界里“消失”。
去年7月1日，無業(yè)困頓的何蓮花到本報求助，記者牽線，廣東泰力律師事務(wù)所的羅江民律師免費為其打官司，另有多位熱心人給她捐款捐物。在羅江民律師的奔波下，查實羅林為中山本地人。何蓮花以兒子何健的名義，向羅林討要撫養(yǎng)費21.6萬元。案子去年8月21日在沙溪法庭開審，由于羅林拒絕做親子鑒定，法官認(rèn)為他要承擔(dān)不利法律后果，法院認(rèn)定羅林和何健的親子關(guān)系，判決羅林月付800元撫養(yǎng)費，直至何健18歲。
但波瀾再起，羅林不服一審判決，上告至中院。最近，二審結(jié)果生效。從二審的判決書中，記者看到原被告雙方做了親子鑒定，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心確認(rèn)何健是羅林和何蓮花的親生孩子。法院要求羅林向何健支付撫養(yǎng)費，但因為何健一方無法舉證羅林月入5000元，而采納了羅林月入2000元的說法，根據(jù)相關(guān)司法解釋，撫養(yǎng)費為羅林月收入的20%，即400元。
何蓮花目前仍租住在小欖，據(jù)她說，她租房的錢由其堂兄支付，這一年因在出租屋撫養(yǎng)小孩，沒出去工作，毫無經(jīng)濟收入，靠借賒過日，為做親子鑒定，還借了3500元。但二審判決中，這筆錢由誰出卻沒有明確。她覺得男方僅支付400元的撫養(yǎng)費，很難維持孩子的支出，產(chǎn)生了要把孩子送人的念頭。何蓮花的義務(wù)代理律師羅江民和其助理吳永玲，對二審判決結(jié)果也表示不滿。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號