|
|
|
為幾十元的事幾度上法庭
|
|
| 2009-04-22 來源：中山日?qǐng)?bào) 2009-04-22 第 5210 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊（記者江澤豐通訊員中法宣）稱商店找錢時(shí)使詭計(jì)換錢，以致本來應(yīng)該拿回的96.5元變成了56.5元，37歲的男子陳明（化名）借酒壯膽后到商店討說法，結(jié)果與店主發(fā)生糾紛被打傷。此后，男子為爭“這口氣”，放下自稱每天200元收入的工作，不計(jì)成本與店主打起官司。4月21日，市中級(jí)法院作出終審判決：店主向陳明賠償1336元。
但在二審宣判時(shí)，陳明因不滿意記者參與旁聽，咆哮法庭，經(jīng)審判長多次警告、訓(xùn)誡無效，最后被責(zé)令退出法庭，成為我市因違反法庭紀(jì)律被責(zé)令退庭的“第一人”。
■自稱買話梅時(shí)被商店女店員找少錢
陳明來自內(nèi)蒙古包頭市，據(jù)其稱一直經(jīng)營新產(chǎn)品推銷業(yè)務(wù)，每天收入為200元。2008年元旦晚上，他在沙溪車站出口的一間副食店里，買了一包3.5元的話梅。當(dāng)時(shí)，他付給女店員100元，而女店員只找回85元。他點(diǎn)過后發(fā)現(xiàn)數(shù)目不對(duì)，于是把錢交回給女店員。據(jù)陳明稱，女店員點(diǎn)了一遍后，加回了10多元后又把錢遞回給他，而這次他沒有再次數(shù)錢就離開了。
陳明稱，他隨后到車站附近一大商場購物時(shí)，發(fā)現(xiàn)女店員找回的錢竟是56.5元。陳明懷疑，是女店員把錢換了。他回到住的旅店，喝了點(diǎn)白酒，等到晚上9時(shí)許再次來到副食店，要求女店員給他補(bǔ)錢。
■受傷看病花36 元索賠5萬元
據(jù)陳明稱，女店員沒有答應(yīng)其要求，于是他打電話報(bào)警，但沒有想到，副食店老板梁先生先趕到了現(xiàn)場，隨后兩人發(fā)生了爭執(zhí)，陳明被店老板梁先生打傷。
報(bào)警后，沙溪公安分局民警趕到現(xiàn)場，將雙方傳喚至派出所調(diào)查。雙方達(dá)成口頭調(diào)解協(xié)議：由梁先生賠償40元給陳明，陳明不再就手部受傷一事追究梁先生的責(zé)任。
陳明拿到40元賠償款后離開派出所，但在事發(fā)2天后，他再次來到派出所要求追究梁先生毆打及詐騙自己財(cái)物的法律責(zé)任。但警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，梁先生詐騙陳明一事事實(shí)不清、證據(jù)不足，無法定案處理。鑒于雙方之前已達(dá)成過和解協(xié)議，并已實(shí)際履行，警方告知陳明可依法向法院提起民事訴訟。
陳明很快向一審法院提起訴訟，認(rèn)為自己被毆打是副食店的騙錢行為引起，要求店老板賠償5萬元。一審?fù)彆r(shí)，陳明變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為21742元，其中，醫(yī)療費(fèi)36元、交通費(fèi)606元、誤工費(fèi)21000元 （200元/天×105天）等。
■法院終審判店老板賠償1336元
一審法院認(rèn)為，梁先生用板凳砸打陳明的行為系侵權(quán)行為，導(dǎo)致陳明的左手受傷，梁先生依法應(yīng)賠償陳明醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)及必要的營養(yǎng)費(fèi)。
對(duì)于梁先生應(yīng)賠償陳明的費(fèi)用，一審法院確定醫(yī)療費(fèi)36元、交通費(fèi)酌定300元。關(guān)于誤工費(fèi)，陳明稱其月工資收入6000元，按105天計(jì)算誤工天數(shù)，但其主張的工作及月收入未有相應(yīng)證據(jù)證明，要求計(jì)算誤工費(fèi)的天數(shù)也明顯不合理，法院終酌定為1000元。一審法院判決梁先生賠償陳明1336元。宣判后，陳明向市中級(jí)法院提起上訴。
昨日，市中級(jí)法院依法進(jìn)行了二審判決。在宣判時(shí)，陳明不滿意記者參與旁聽，當(dāng)場咆哮法庭，被責(zé)令退出法庭。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)