|
|
|
收廢品遇爆炸受重傷
|
|
| 2009-02-24 來(lái)源：中山商報(bào) 2009-02-24 第 1281 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊冼某到貨船上收購(gòu)廢品，突然船身爆炸，造成傷殘。經(jīng)申請(qǐng)法律援助，冼某除醫(yī)藥費(fèi)外，順利獲賠13萬(wàn)余元。
2007年8月12日，冼某接到粵惠州貨2678船主的通知后，和丈夫一起前往一艘輪船上收購(gòu)廢品。冼某剛一登船，輪船竟然發(fā)生爆炸，冼某被燒傷，一度危及生命。后查明，修理廠的工人，沒(méi)有把船的油箱排凈就對(duì)油箱進(jìn)行電焊操作，造成爆炸。經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定，冼某的傷殘等級(jí)分別達(dá)到三級(jí)、六級(jí)和八級(jí)。當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門認(rèn)為，新聯(lián)汽車修理行雇用的電焊工沒(méi)有相關(guān)資格，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。
事后，包括醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)，冼某共索賠41萬(wàn)余元。但船主認(rèn)為，修理行沒(méi)有按照自己的提醒操作是造成事故的直接原因，應(yīng)該由修理行賠償，而汽車修理行認(rèn)為，冼某夫婦沒(méi)有取得收購(gòu)廢品的正規(guī)牌照，其登船收購(gòu)廢品的行為不合規(guī)定。冼某還將當(dāng)時(shí)的修理工列為被告人，而該名修理工無(wú)法聯(lián)系上，造成案件無(wú)法開(kāi)庭。修理行的老板為了拖延開(kāi)庭時(shí)間，稱修理行還有其他參股人，要求追加被告，審理一度陷入僵局。
中山市法援處指派陳律師幫助冼某。法庭駁回了修理行老板要求追加被告的請(qǐng)求，而冼某也在律師幫助下，撤銷了對(duì)修理工的起訴，使案件順利開(kāi)庭。近日，法院作出一審判決，除此前墊支的醫(yī)療費(fèi)外，修理行和船主共需賠償冼某13萬(wàn)余元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)