一、簡要案情 某虎公司系某搜索引擎運營商,旗下?lián)碛兴阉鲝V告業(yè)務。甲公司為宣傳企業(yè)購買了上述服務,并在3年內(nèi)間斷使用同行業(yè)“乙公司”的名稱為關鍵詞對甲公司進行商業(yè)推廣。通過案涉搜索引擎搜索乙公司關鍵詞,結果頁面前兩條詞條均指向甲公司,而乙公司的官網(wǎng)詞條卻相對靠后。乙公司認為甲公司在網(wǎng)絡推廣時,擅自使用乙公司名稱進行客戶引流,侵犯其名稱權,某虎公司明知上述行為構成侵權仍施以幫助,故訴至法院,要求甲公司、某虎公司停止侵權,賠禮道歉,消除影響并連帶賠償損失30萬元。 二、裁判結果 廣州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認為,依照民法典第一千零一十三條、第一千零一十四條的規(guī)定,法人、非法人組織享有名稱權,任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害其名稱權。乙公司作為具有一定知名度的企業(yè),其名稱具有一定的經(jīng)濟價值。甲公司擅自使用乙公司名稱進行營銷,必然會對其造成經(jīng)濟損失,已侵犯其名稱權。某虎公司作為案涉搜索引擎運營商,對外開展付費廣告業(yè)務,其對甲公司關鍵詞設置的審查義務,應高于普通網(wǎng)絡服務提供者。因某虎公司未正確履行審查義務,客觀上對案涉侵權行為提供了幫助,構成共同侵權。遂判決甲公司、某虎公司書面賠禮道歉、澄清事實、消除影響并連帶賠償65000元。 三、典型意義 名稱權是企業(yè)從事商事活動的重要標識性權利,已逐漸成為企業(yè)的核心資產(chǎn)。本案立足于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展新賽道,通過揭示競價排名廣告的商業(yè)邏輯,明確他人合法注冊的企業(yè)名稱受到保護,任何人不得通過“蹭熱點”“傍名牌”等方式侵害他人企業(yè)名稱權。同時,本案還對網(wǎng)絡服務提供者的審查義務進行了厘定,敦促其利用技術優(yōu)勢實質性審查“競價排名”關鍵詞的權屬情況等,對制約商標侵權、不正當競爭行為,規(guī)范行業(yè)競爭秩序,構筑健康的品牌經(jīng)濟具有積極作用。
|