猴某數(shù)字科技有限公司于2022年9月、10月獲準(zhǔn)注冊涉案12枚“長高電新”商標(biāo)。2022年11月,該公司與其關(guān)聯(lián)公司長某國際貿(mào)易有限公司共同訴至法院,主張長某科技股份公司使用“長高電新”標(biāo)識構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。檢察機(jī)關(guān)向法院提出檢察建議,認(rèn)為猴某數(shù)字科技有限公司以惡意搶注的商標(biāo)對長某科技股份公司提起侵權(quán)之訴,屬于濫用權(quán)利的惡意訴訟行為,建議根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定給予相應(yīng)的處罰。湖南省長沙市中級人民法院查明,猴某數(shù)字科技有限公司自2021年3月成立后,短短8個月便申請注冊129枚商標(biāo),涵蓋商品類別24個,并且無法證明具有真實(shí)使用意圖。在長某科技股份公司因上市公告企業(yè)名稱后,猴某數(shù)字科技有限公司即搶先申請注冊涉案12枚“長高電新”商標(biāo),并提起本案訴訟,索要巨額賠償1000萬元;在本案審理過程中,猴某數(shù)字科技有限公司申請注冊的12枚“長高電新”商標(biāo)已被國家知識產(chǎn)權(quán)局全部宣告無效。一審法院認(rèn)為,猴某數(shù)字科技有限公司及其關(guān)聯(lián)公司長某國際貿(mào)易有限公司明知案涉商標(biāo)系通過不正當(dāng)手段搶注,仍以獲取非法利益為目的,惡意提起商標(biāo)訴訟索要巨額賠償,違反了誠實(shí)信用原則,屬于濫用知識產(chǎn)權(quán)提起的惡意訴訟,決定對猴某數(shù)字科技有限公司及其關(guān)聯(lián)公司長某國際貿(mào)易有限公司罰款10萬元。猴某數(shù)字科技有限公司、長某國際貿(mào)易有限公司不服,申請復(fù)議,湖南省高級人民法院駁回復(fù)議申請,維持一審決定。 ■專家點(diǎn)評 近年來,隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加強(qiáng),知識產(chǎn)權(quán)人通過訴訟獲得賠償?shù)臄?shù)額逐步提高,導(dǎo)致惡意訴訟等濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為劇增。這既耗費(fèi)了寶貴的司法資源,也不利于形成公平的市場競爭秩序,亟須規(guī)制。惡意訴訟作為一種侵權(quán)行為,應(yīng)具備客觀上有違法行為和主觀上存在惡意的構(gòu)成要件。主觀上,行為人明知或應(yīng)知提起訴訟時沒有實(shí)質(zhì)、正當(dāng)?shù)臋?quán)利基礎(chǔ),譬如為了進(jìn)行訴訟搶注或者注冊形式上合法的商標(biāo)權(quán),未使用也沒有使用意圖;客觀上,行為人缺乏權(quán)利基礎(chǔ)卻存在提起訴訟而損害他人利益的行為。在認(rèn)定行為人構(gòu)成惡意訴訟進(jìn)而駁回其訴訟請求的基礎(chǔ)上,針對其濫用知識產(chǎn)權(quán)惡意提起訴訟的妨礙民事訴訟行為給予民事制裁,將更有利于嚴(yán)厲打擊濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為,維護(hù)公平有序的市場競爭秩序。 本案中,法院采取審慎態(tài)度,堅(jiān)持謙抑原則,從嚴(yán)把握商標(biāo)惡意訴訟的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),從原告客觀上不具有實(shí)質(zhì)正當(dāng)性的權(quán)利基礎(chǔ),主觀上具有惡意兩方面予以認(rèn)定,認(rèn)為原告違反誠實(shí)信用原則惡意注冊涉案商標(biāo),以及民事訴訟法第十三條關(guān)于民事訴訟活動應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則的規(guī)定,構(gòu)成權(quán)利濫用。原告明知其獲得商標(biāo)權(quán)不具有正當(dāng)性,為損害他人合法權(quán)益和獲取非法利益而故意提起的惡意訴訟行為,法院積極發(fā)揮司法能動性,施以罰款的民事制裁,較之駁回訴訟請求更具震懾力。其次,法院向檢察機(jī)關(guān)通報(bào)案件線索,檢察機(jī)關(guān)適時介入并提供檢察建議,法檢配合的同時,也有知識產(chǎn)權(quán)管理部門的參與,探索并推動多部門協(xié)同,形成打擊惡意商標(biāo)訴訟的合力,對于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),營造良好的營商環(huán)境,具有重要意義,值得肯定。 ?。▌⒂讶A:湘潭大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師)
|