最高人民法院21日發(fā)布《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件程序的規(guī)定》,自22日起施行。最高院賠償辦負(fù)責(zé)人表示,該司法解釋注重體現(xiàn)賠償委員會(huì)審理程序的特點(diǎn),在規(guī)范審理程序的同時(shí)突出“簡(jiǎn)便”和“快捷”,使賠償請(qǐng)求人能依法及時(shí)獲得賠償。
這位負(fù)責(zé)人介紹,2010年12月1日,新修訂的國(guó)家賠償法施行。人民法院在貫徹實(shí)施國(guó)家賠償法,開(kāi)展國(guó)家賠償工作過(guò)程中也遇到了很多新問(wèn)題、新情況。為此,最高人民法院賠償辦起草了這個(gè)司法解釋。
認(rèn)定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)職權(quán)行為是否違法是賠償程序中首先要解決的問(wèn)題。這位負(fù)責(zé)人說(shuō),考慮到賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出職權(quán)行為時(shí)應(yīng)有充足的事實(shí)和法律依據(jù),并形成規(guī)范的卷宗材料,在提供證據(jù)上具有便利條件。而賠償請(qǐng)求人收集證明職權(quán)行為違法的證據(jù)時(shí)受到較多限制,處于明顯弱勢(shì)。
為保障賠償請(qǐng)求人的權(quán)利,司法解釋規(guī)定,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)于職權(quán)行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任,并規(guī)定賠償請(qǐng)求人可以提供證明職權(quán)行為違法的證據(jù),但是不因此免除賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)其職權(quán)行為合法性的舉證責(zé)任。
同時(shí),司法解釋還增加了關(guān)于回避的規(guī)定。這位負(fù)責(zé)人表示,司法解釋明確要求,審判人員是本案賠償請(qǐng)求人的近親屬,或是本案代理人的近親屬,與本案有利害關(guān)系、或者與本案有其他關(guān)系,可能影響對(duì)案件公正審理的,應(yīng)當(dāng)回避,賠償請(qǐng)求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)以書(shū)面或者口頭方式申請(qǐng)其回避。
|