廣東省中山市中級(jí)人民法院 公 告 (2017)粵20民終4072號(hào) 中山市銘興貿(mào)易有限公司、中山市億星汽車銷售服務(wù)有限公司、吳福榮、藍(lán)芳蓮、李艷、吳天政 、謝岳軍、廖燕青、何偉東、何麗燕、李慧銘、劉偉仙、陳泊辰、劉秋梅、黎溫雅: 本院受理上訴人興業(yè)銀行股份有限公司中山分行與你(你單位)金融借款合同糾紛一案,已審理終結(jié)。因你(你單位)下落不明(或者采用其他方式無法送達(dá)),現(xiàn)依法向你(你單位)公告送達(dá)本院(2017)粵20民終4072號(hào)民事裁定書。裁定要點(diǎn): 本院于2017年11月22日對(duì)上訴人興業(yè)銀行股份有限公司中山分行與被上訴人中山市銘興貿(mào)易有限公司、中山市億星汽車銷售服務(wù)有限公司、吳福榮、藍(lán)芳連、李艷、吳天政、謝岳軍、廖燕青、何偉東、何麗燕、李慧銘、劉偉仙、陳泊辰、劉秋梅、黎溫雅金融借款合同糾紛一案,作出的(2017)粵20民終4072號(hào)民事判決書中,存在筆誤,應(yīng)予補(bǔ)正?,F(xiàn)裁定如下: 第13頁的第九行“興業(yè)銀行股份有限公司中山分行對(duì)以下抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款在最高額1600萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償本案債權(quán):”補(bǔ)正為“興業(yè)銀行股份有限公司中山分行對(duì)以下抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款優(yōu)先受償本案債權(quán),但興業(yè)銀行中山分行優(yōu)先受償?shù)谋景競鶛?quán)及一審法院(2016)粵2071民初第1083號(hào)案確定的興業(yè)銀行中山分行對(duì)中山市億星汽車銷售服務(wù)有限公司的債權(quán)的總和不超過1600萬元”。 第14頁第十一行“興業(yè)銀行股份有限公司中山分行對(duì)李慧銘提供以下抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款在最高額1600萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償本案債權(quán):”補(bǔ)正為“興業(yè)銀行股份有限公司中山分行對(duì)李慧銘提供以下抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款優(yōu)先受償本案債權(quán),但興業(yè)銀行中山分行有限受償?shù)谋景競鶛?quán)及一審法院(2016)粵2071民初第1083號(hào)案確定的興業(yè)銀行中山分行對(duì)中山市億星汽車銷售服務(wù)有限公司的債權(quán)總和不超過1600萬元”。 第14頁第二十行“李艷、吳天政、謝岳軍、廖燕青、何偉東、李慧銘、劉偉仙、陳泊辰、劉秋梅、黎溫雅對(duì)中山市銘興貿(mào)易有限公司的上述債務(wù)在最高本金限額1600萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?!毖a(bǔ)正為“李艷、吳天政、謝岳軍、廖燕青、何偉東、李慧銘、劉偉仙、陳泊辰、劉秋梅、黎溫雅對(duì)中山市銘興貿(mào)易有限公司的上述債務(wù)以及一審法院(2016)粵2071民初第1083號(hào)案確定的興業(yè)銀行中山分行對(duì)中山市億星汽車銷售服務(wù)有限公司的債務(wù)之和在最高本金限額1600萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?!?/span> 自公告之日起,經(jīng)過60日即視為送達(dá)。本裁定為終審裁定。 特此公告。 二〇一八年六月五日
|