“阿叔,你們看一下這個(gè)調(diào)解筆錄行不行?”調(diào)解員馮麗珊向原告劉某、被告譚某問道。劉某、譚某齊聲說:“沒問題,謝謝!其實(shí)我們原本是好朋友的,都不想上法庭鬧得難看,現(xiàn)在案件這么圓滿地調(diào)解,我們挺滿意的。 ”這是近日發(fā)生在中山市第二人民法院黃圃人民法庭(以下簡稱黃圃法庭)商事調(diào)解室內(nèi)的一幕。法官和調(diào)解員細(xì)心梳理案件糾紛的關(guān)鍵點(diǎn)并耐心勸導(dǎo)二人,成功化解了這起因利息問題引起的借貸糾紛案件,促使曾經(jīng)反目的二人握手言和。 近年來,黃圃法庭結(jié)合法庭工作實(shí)際、轄區(qū)特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展和基層治理需求,以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機(jī),聚焦“商事調(diào)解”和“家事審判”這兩項(xiàng)重點(diǎn)工作,做實(shí)指導(dǎo)調(diào)解的法定職能,促進(jìn)矛盾糾紛源頭化解、實(shí)質(zhì)化解,切實(shí)提升矛盾糾紛預(yù)防化解法治化水平。 好友借款起糾紛,傾力調(diào)解續(xù)友情 “朋友間互幫互助本是令人稱頌的事,但因后續(xù)利息問題,雙方矛盾激發(fā),經(jīng)過我們耐心調(diào)解,當(dāng)事人因借款問題產(chǎn)生的嫌隙得到了彌合?!碧崞鸩痪们罢{(diào)解的那起借款糾紛案例,法庭承辦法官吳婷記憶猶新。 
▲吳婷法官在商事調(diào)解室內(nèi)成功調(diào)解一起民間借貸糾紛。 當(dāng)日,在黃圃法庭特別設(shè)置的商事調(diào)解室內(nèi),原告劉某稱被告譚某欠其借款本金、利息多達(dá)18萬余元。被告譚某辯稱其有斷斷續(xù)續(xù)地支付過利息。原告劉某承認(rèn)譚某有支付過利息,但是不清楚其支付的總金額。 調(diào)解員馮麗珊聽了雙方的訴辯,將意見反饋至承辦法官吳婷。吳婷仔細(xì)查閱了原、被告提交的轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)材料,發(fā)現(xiàn)案件的焦點(diǎn)為雙方是否有約定利息、利息的標(biāo)準(zhǔn)以及是否支付利息。隨后,當(dāng)事人就利息問題發(fā)表意見,最終劉某、譚某一致確認(rèn)了有約定利息及利息的標(biāo)準(zhǔn)。隨后,調(diào)解員、法官組織雙方當(dāng)事人一筆筆核對譚某的轉(zhuǎn)賬,將作為利息的轉(zhuǎn)賬剔除出來,并將超出利息標(biāo)準(zhǔn)的款項(xiàng)予以抵扣,核算出來最終的本金、利息金額。 最終,原告劉某亦同意在利息方面對被告譚某作出讓步,被告譚某也表示會盡快償還借款,馮麗珊隨后組織雙方簽訂了調(diào)解筆錄。 近年來,黃圃法庭持續(xù)優(yōu)化訴訟服務(wù)區(qū)功能設(shè)置,在法庭內(nèi)設(shè)置專門的商事調(diào)解室、特色家事審判區(qū)和心理疏導(dǎo)工作場所。借助溫馨的場所有效降低法庭剛性訴訟環(huán)境所帶來的緊張感,緩解當(dāng)事人訴訟焦慮。據(jù)統(tǒng)計(jì),近三年來,該法庭已為群眾提供優(yōu)質(zhì)咨詢服務(wù)上萬人次。 “法院+商會”聯(lián)動(dòng)調(diào)解,高效化解涉企糾紛 結(jié)合轄區(qū)矛盾糾紛和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn),黃圃法庭自2013年起,充分整合法庭和商會資源,與南頭商會共同搭建了訴調(diào)對接工作站,并在此基礎(chǔ)上于2022年設(shè)立了南頭商事巡回法庭,為轄區(qū)企業(yè)量身定制了一套庭商共建、共治共享的高效解紛機(jī)制。 中山某知名的混凝土企業(yè)在與佛山一家管理公司簽訂《商品混凝土購銷合同》后,如期履行了供貨義務(wù)。然而,截至2024年5月,佛山公司仍有204萬的貨款未結(jié)清,盡管中山企業(yè)多次催討,對方卻未能如約支付。無奈之下,中山混凝土公司選擇了訴諸法律,要求支付欠款及違約金、律師費(fèi)等總計(jì)227.5萬元。 
▲在法官和調(diào)解員的共同努力下,成功化解糾紛。 雙方因尾款到期未支付問題產(chǎn)生爭議。盡管被告資金困難,但根據(jù)合同法規(guī)定,這并不能成為不履行合同的正當(dāng)理由。原告企業(yè)已履行了其主要義務(wù),而作為違約方的被告應(yīng)積極尋求解決問題的方法。 為有效化解糾紛,黃圃法庭與南頭商會訴調(diào)對接工作站合作,利用商會資源參與調(diào)解。資深調(diào)解員梁錦星主持調(diào)解,組織雙方進(jìn)行面對面溝通。在調(diào)解過程中,雙方各執(zhí)己見,調(diào)解一度陷入僵局。最終,在法官和調(diào)解員的共同努力下,雙方達(dá)成一致意見,簽署了分期支付款項(xiàng)的調(diào)解協(xié)議。這個(gè)案例也在2024年年底入選全國工商聯(lián)2024年百佳商會調(diào)解典型案例之一。 
▲2022年成功入選全國工商聯(lián)與最高人民法院典型案例獲得全國推廣。 通過整合商會資源,發(fā)揮商事糾紛調(diào)解委員會的作用,搭建起法律服務(wù)與企業(yè)需求之間的橋梁,有效提升了商事糾紛。截至2025年3月,該機(jī)制已成功化解商事糾紛近1384宗,化解爭議金額超1.6億元,調(diào)解成功率達(dá)98%。 據(jù)悉,黃圃法庭優(yōu)化營商環(huán)境,著力打造的“法院+商會”穩(wěn)企安商的工作機(jī)制于2022年成功入選全國工商聯(lián)與最高人民法院典型案例,獲得全國推廣。 家事巡回法庭就地解決家事糾紛 “走,我們一起回家!”看著阿成一家四口,面帶笑容地離開法庭,一如多日陰雨后終現(xiàn)的陽光,黃燕芳法官也終于松了一口氣。 這是一起人身安全保護(hù)令案。阿成和阿美半年前離了婚,10歲的小明隨阿成生活,小明的弟弟則隨阿美生活。不料,阿成常將對阿美的怒火發(fā)泄到小明身上,多次以管教為名對其進(jìn)行謾罵毆打。最嚴(yán)重的一次,致小明頭部、眼睛多處受傷,阿美代小明向法院申請了人身安全保護(hù)令。 
▲法官與心理老師共同調(diào)解家事糾紛。 黃圃法庭法官黃燕芳收案后,立即安排于次日對該起案件進(jìn)行了不公開聽證,為從根源上化解兩人矛盾,決定采取“法院+婦聯(lián)”方式合力化解,特邀黃圃鎮(zhèn)婦聯(lián)代表參與聽證會。法院當(dāng)庭作出禁止被申請人阿成對申請人小明實(shí)施家庭暴力的人身安全保護(hù)裁定,并聯(lián)合中山市第二市區(qū)人民檢察院對阿成發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令。 為了小明今后能身心健康地成長,黃燕芳決定在檢察官和婦聯(lián)干部共同見證下,由專業(yè)的心理咨詢師對小明的父母進(jìn)行心理疏導(dǎo),并對阿成開展第一次家庭教育指導(dǎo),合力化解這一對離婚父母的“心結(jié)”。 家庭是社會的“最小單元”,近年來,黃圃法庭以家事審判為切口,積極探索創(chuàng)新家事審判新模式,在轄區(qū)各鎮(zhèn)區(qū)設(shè)立家事巡回法庭,聯(lián)合基層組織就地解決家事糾紛。 黃圃法庭負(fù)責(zé)人介紹,法庭調(diào)解員與市心理輔導(dǎo)團(tuán)隊(duì)和檢察院、綜治、婦聯(lián)、社區(qū)工作人員組成的調(diào)解幫教團(tuán)隊(duì),把調(diào)解工作貫穿于婚姻家庭糾紛處理全過程。據(jù)統(tǒng)計(jì),2024年至今共辦結(jié)婚姻家事糾紛279件,其中調(diào)解撤訴157件,調(diào)撤率為58.58%。 “近年來,我們還堅(jiān)持融入‘媽媽?shí)彙放苿?chuàng)建,安排法官參與心理咨詢服務(wù)和婚姻家庭矛盾化解,同時(shí)強(qiáng)化法庭黨支部與村、社區(qū)、學(xué)校黨支部溝通銜接,法官定期下沉一線積極參與前端治理,化解基層管理風(fēng)險(xiǎn),提供專業(yè)法律指導(dǎo)。”黃圃法庭相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,接下來將牢牢把握作為“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建示范項(xiàng)目第一批重點(diǎn)培育對象的重大機(jī)遇,結(jié)合法庭工作實(shí)際,持續(xù)扎實(shí)推進(jìn)各項(xiàng)工作,通過積極爭創(chuàng)“楓橋式人民法庭”,扎實(shí)推動(dòng)法庭現(xiàn)代化建設(shè),服務(wù)和保障轄區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。
|