|
2025年2月，家住中山的盧先生（化名）以46.5萬元競得中山市南朗鎮(zhèn)一處法拍房。然而，原房主張某某（化名）沒有按照承諾在七天內(nèi)完成騰房，反而以各種理由拖延。房門緊鎖，鑰匙懸而未交，執(zhí)行一時陷入僵局。 
“軟抵抗”拒搬 被執(zhí)行人張某某因未能償還深圳市某公司的50萬元借款本息，其名下的位于中山市南朗鎮(zhèn)的一處房屋進入了法拍程序。2024年10月，張某某在法院簽下書面承諾，保證“拍賣成交后7日內(nèi)自行遷出”。2025年2月，該房屋在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中被盧先生競得。 承諾的7天期限過去，張某某夫婦卻毫無動靜。買受人盧先生表示體諒張某某夫婦的實際情況，同意寬限他們住到3月底。然而期滿后，面對執(zhí)行員多次電話釋法明理，張某某夫婦始終以各種托詞拖延，拒不搬離。 這把本應(yīng)交接的鑰匙，成了執(zhí)行路上的一道坎。 “預拘留”亮劍 2025年4月14日，一份特殊的法律文書——《預拘留通知書》送達到張某某手中。這份通知書對其警示：“本院于2025年2月18日將上述房屋拍賣給買受人，你至今仍未遷出......現(xiàn)向你發(fā)出預拘留通知書，限你于2025年4月18日前遷出已拍賣房屋。逾期未遷出，本院將依照《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，對你拘留15日。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任?！?/span> “被執(zhí)行人的‘軟抵抗’是一種妨礙執(zhí)行行為，按照法律規(guī)定可以對其采取拘留等強制執(zhí)行措施。在執(zhí)行過程中，我們沒有直接對被執(zhí)行人強制拘留，而是采取‘預拘留’形式讓被執(zhí)行人清醒認識：他們的行為已經(jīng)觸犯法律紅線。”市中級法院執(zhí)行員任雪松介紹，與常見的直接拘留決定不同，“預拘留”既清晰傳遞法律的震懾力，也為被執(zhí)行人留出了一個短暫的緩沖期，給予被執(zhí)行人最后自我糾錯的機會。 “法律不是兒戲，承諾必須兌現(xiàn)，否則將面臨拘留15日的后果，這是給你最后的機會。”《預拘留通知書》送達后，執(zhí)行員再次向張某某嚴肅說明拒不搬離房屋的法律后果。 “善意文明”解鎖 《預拘留通知書》的送達，打破了張某某拖延僥幸心理，自行搬離了涉案房產(chǎn)，將鑰匙交到了新主人盧先生手中。 考慮到張某某遷出后的實際居住困難，法院依法在拍賣房款中為其預留了一筆住房保障金。“這筆款項主要是為他們解決遷出房屋后過渡期間的基本居住問題。”任雪松介紹，無論是“預拘留”，還是住房基本保障，都是“善意文明”理念在執(zhí)行工作中的具體實踐：在堅決維護法律權(quán)威和申請人合法權(quán)益的前提下，保證被執(zhí)行人必要限度的基本生存條件，鼓勵其主動履行。 法條鏈接 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十四條第一款第（六）項規(guī)定，對拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的被執(zhí)行人，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號