|
日常生活中，總有人懷著僥幸心理想占點(diǎn)小便宜，卻不知有些行為早已觸碰了法律紅線。 近日，中山市第一人民法院審理了一起盜竊罪案件。被告人林某和吳某竟7次到中山某超市偷肉，最終被判刑。 據(jù)悉，林某和吳某為夫妻，2024年4月18日至5月18日期間，他們開(kāi)始頻繁出現(xiàn)在中山某超市內(nèi)，他們看似和普通顧客無(wú)異，在貨架間挑選商品，但實(shí)際卻心懷不軌。每次進(jìn)入超市后，兩人相互分工，默契配合。兩人分別挑選打包同樣的肉類(lèi)商品打稱標(biāo)明價(jià)格，區(qū)別就在于林某打包得多、價(jià)格高，吳某的量少、價(jià)格低。 
打稱完成后，兩人推著購(gòu)物車(chē)到人少的貨架處將商品的標(biāo)簽和包裝進(jìn)行處理，偷偷撕掉大包的商品標(biāo)價(jià)后，將里面的肉類(lèi)商品一起裝到小包的袋子里面，結(jié)算時(shí)按小包的金額支付。據(jù)超市員工回憶，他們一開(kāi)始就發(fā)現(xiàn)庫(kù)存有些不對(duì)勁，但一直沒(méi)找到原因。直到2024年5月18日，兩人故伎重施時(shí)，收銀員憑借之前積累的懷疑，警覺(jué)地發(fā)現(xiàn)了他們的盜竊行為，并立刻報(bào)了警。很快，公安人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，將兩人抓獲歸案。 
被抓后，林某和吳某如實(shí)交代了整個(gè)作案過(guò)程。原來(lái)，為了不被發(fā)現(xiàn)，兩人每次偷盜價(jià)值約500元的商品。一個(gè)月內(nèi)，他們以“大包換小包”的方式作案7次，共計(jì)盜得價(jià)值約3500元人民幣的商品，用于日常生活食用。事后，兩人為取得超市的諒解，賠償了10000元。但即便如此，他們的行為也無(wú)法逃脫法律的制裁，法院經(jīng)依法審理，判決林某和吳某犯盜竊罪，其中林某被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；吳某被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣3000元。 法院介紹，盜竊罪是典型的數(shù)額型犯罪，需要達(dá)到一定金額才入刑，但在多次盜竊的情形下，即使每次金額未達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，行為人多次盜竊，同樣構(gòu)成盜竊罪。 法官提醒，誠(chéng)信社會(huì)有賴大家共建，在生活中，像林某和吳某這樣的盜竊行為，有違“法治”“誠(chéng)信”的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。他們看似只是貪圖小便宜，但實(shí)際上后果嚴(yán)重，一旦構(gòu)成犯罪，將受到法律的懲治。 網(wǎng)友：我不理解 就這對(duì)夫妻的行為，網(wǎng)友紛紛留言表示不理解，稱其“聰明反被聰明誤”，是現(xiàn)代版的“偷雞不成蝕把米”。 
千萬(wàn)別因?yàn)橐粫r(shí)的貪念,為了一點(diǎn)蠅頭小利就去觸碰法律紅線。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)