隨著線上寵物交易市場(chǎng)的快速發(fā)展,由此引發(fā)的法律糾紛逐漸增多。近日,中山市第二人民法院就審結(jié)了這么一起因網(wǎng)購(gòu)寵物貓引發(fā)的買賣合同糾紛案件。 
案情回溯:健康證明缺失引發(fā)交易爭(zhēng)議 2023年11月,消費(fèi)者李某通過微信向賣家朱某支付3500元(含狂犬疫苗接種費(fèi))訂購(gòu)寵物貓一只。雙方約定在完成疫苗接種及絕育手術(shù)后交付寵物。交易過程中,李某要求簽訂書面合同未果,后因朱某未能提供寵物健康檢查報(bào)告及完成絕育手術(shù),雙方就履約問題產(chǎn)生分歧。李某主張朱某違約要求退款,朱某則以“買家未按時(shí)接貓”為由提起反訴索取代管費(fèi)用。 法院審理:檢疫證明缺失構(gòu)成根本違約 經(jīng)查證雙方微信聊天記錄,法院認(rèn)定買賣合同關(guān)系成立。審理指出,朱某截至2024年7月仍未提供案涉寵物貓的檢疫合格證明,且遠(yuǎn)超合理交貨期限,構(gòu)成根本違約,故對(duì)朱某要求繼續(xù)履約的訴求不予支持。對(duì)于李某提出的“消費(fèi)欺詐”及三倍賠償主張,法院認(rèn)為證據(jù)不足不予采納。最終判決朱某退還全部貨款3500元及資金占用利息,同時(shí)駁回其代管費(fèi)、疫苗費(fèi)等反訴請(qǐng)求。 
法官提醒:線上購(gòu)寵需強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí) 審理此案的金鋒華法官表示,線上購(gòu)買寵物,因時(shí)空局限可能無法直觀全面地了解寵物品種、健康等狀況,買賣雙方容易產(chǎn)生糾紛矛盾。因此,在購(gòu)買寵物時(shí),消費(fèi)者應(yīng)注意謹(jǐn)慎挑選寵物售賣方,盡量選擇有資質(zhì)、信譽(yù)高的寵物店購(gòu)買,或者盡量通過線下交易,以便更直觀地了解寵物的健康、免疫情況,必要時(shí)可要求賣家出具寵物健康報(bào)告,如與約定不符合,應(yīng)及時(shí)拍攝記錄并與商家溝通協(xié)商。法官提醒,寵物售賣方應(yīng)當(dāng)積極采取措施做好動(dòng)物疾病預(yù)防工作,按期對(duì)寵物進(jìn)行健康檢測(cè)及疫苗接種,保存好寵物接種疫苗本、動(dòng)物檢疫證明等證據(jù),依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),不作虛假宣傳,遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,按約定履行義務(wù),為消費(fèi)者營(yíng)造良好的購(gòu)物環(huán)境。
|