|
|
|
調(diào)解糾紛化解矛盾 贈(zèng)書法感謝好法官
|
|
| 2012-07-17 來源：中山法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
近日，我院刑二庭成功調(diào)解一宗搶劫刑事附帶民事訴訟案，獲得雙方當(dāng)事人的好評(píng)。近日，原告人何榮釗送來一幅其親手書寫的書法感謝法官：“古有先賢包青天，鐵面無私洗民冤，今日中山一巾幗，公正廉潔林法官?！?BR> 公訴機(jī)關(guān)指控，被告人袁建波于1998年9月17日伙同一名男子搶劫被害人何鍵，同案男子在搶劫過程中持刀割傷被害人的脖子，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡。本院于年初受理此案后，被害人家屬向我院提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失100多萬元。原告人痛恨被告人給他們生活帶來的負(fù)面影響，情緒較為激動(dòng)，而被告人潛逃十三年沒有再犯罪，通過合法勞動(dòng)維持生活，人身危險(xiǎn)性有所減少，且愿意盡力賠償原告人的經(jīng)濟(jì)損失，承辦法官林慧嫻認(rèn)為本案可以通過做好附帶民事調(diào)解工作的方法，達(dá)到刑事和解、寓教于審、息訴寧人、案結(jié)事了的目的。
但是，刑事案件被告人多為外來務(wù)工人員，普遍存在原被告雙方經(jīng)濟(jì)條件都比較差的問題。本案原告人要求的賠償數(shù)額較大，不肯讓步。被告人的家境窘迫，無法實(shí)現(xiàn)原告人的全部要求。法官多次調(diào)解，都因雙方目標(biāo)差距太大未果。對(duì)此，法院原本可以依法判決結(jié)案，但考慮到當(dāng)事人矛盾并未化解，判決后存在執(zhí)行難的問題，還可能出現(xiàn)纏訴、申訴和上訪等情況，法官并未一判了之，而是對(duì)被告人做了深刻的思想教育工作，并向雙方講明利害關(guān)系，引導(dǎo)雙方換位思考，最后通過堅(jiān)持不懈、耐心細(xì)致的調(diào)解，雙方互諒互讓，達(dá)成協(xié)議，被告人及其家屬真誠(chéng)的向原告人賠禮道歉，并盡最大努力一次性向原告人賠償了13.6萬元，這樣的賠償數(shù)額在同類案件中極為少見，原告人接受了被告方的道歉和賠償，愿意諒解被告人的犯罪行為，請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕處罰。本院依照法律規(guī)定及這一酌情從輕的情節(jié)對(duì)被告人袁建波從輕判處有期徒刑十年。
原告人拿到13.6萬元的賠償款時(shí)，握住法官的手，感動(dòng)地說：“林法官！我們聽說，很多罪犯沒有能力也不會(huì)給被害人家屬賠錢，您做了那么多工作，這么快幫我們拿到賠償款，我們一家人都非常感謝您！被告人得到應(yīng)有的懲罰，有了深刻的悔意，也算是給我死去的兒子和我們?nèi)乙粋€(gè)交代了。您真是人民的好法官！”
承辦法官通過調(diào)解方式，做好寓教于審工作，讓被告人切身體會(huì)到其犯罪行為給雙方家庭乃至整個(gè)社會(huì)所造成的重大傷害和影響，使其不再犯罪，充分發(fā)揮了刑法的教育改造功能；同時(shí)也安撫了被害人家屬的情緒，及時(shí)挽回其所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，有效化解尖銳矛盾，維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定和諧，最大程度的取得了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。日前，原被告雙方及公訴機(jī)關(guān)均未對(duì)我院的一審判決提出上訴和抗訴，判決現(xiàn)已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)