4月27日,我院民五庭成功調(diào)解一起建設(shè)工程合同糾紛案件,雙方當(dāng)事人長(zhǎng)達(dá)四年的糾紛,最終以承包方返還建設(shè)方240萬(wàn)元?jiǎng)澤暇涮?hào)。該案是去年民五庭為緩解民一庭的辦案壓力,協(xié)助其辦理的案件之一。
該案原審原告中山市和慶制衣洗水有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)和慶公司)是三角鎮(zhèn)的一家臺(tái)資企業(yè),2007年4月與原審被告茂名市茂南建安集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)茂南公司)簽訂了一份建設(shè)工程合同,由茂南公司承建和慶公司的廠房、辦公樓,合同總價(jià)1390萬(wàn)元。茂南公司在施工期間,由于建筑材料漲價(jià)無(wú)力支付材料供應(yīng)商貨款和工人工資,導(dǎo)致材料供應(yīng)商、公司員工圍堵工地,工程停工。經(jīng)三角鎮(zhèn)政府多次維穩(wěn)協(xié)調(diào),先由建設(shè)方和慶公司墊資支付工人工資和材料商貨款,事態(tài)稍有平息。其后,和慶公司于2008年12月向中山市第二人民法院黃圃法庭提起訴訟,請(qǐng)求判令茂南公司賠償損失400余萬(wàn)元及違約金90萬(wàn)元;茂南公司則反訴要求按照市場(chǎng)價(jià)結(jié)算工程款,即判令和慶公司支付1000余萬(wàn)元工程款。黃圃法庭經(jīng)審理后判決茂南公司返還2999466.09元給和慶公司,茂南公司隨即向我院提起上訴。
我院民五庭庭審后認(rèn)為本案涉案標(biāo)的大、矛盾尖銳,簡(jiǎn)單判決雖然可以及時(shí)結(jié)案,但并不能化解矛盾,決定盡可能調(diào)解結(jié)案。但本案的調(diào)解工作卻一波三折。合議庭把調(diào)解情況向原主管副院長(zhǎng)侯江、專(zhuān)職審委會(huì)委員李桂蘭匯報(bào)后,侯江副院長(zhǎng)和李桂蘭專(zhuān)委十分重視,親自出面分頭做和慶公司和茂南公司的工作,稍有進(jìn)展。經(jīng)主管領(lǐng)導(dǎo)同意后,再次通過(guò)臺(tái)商協(xié)會(huì)等民間組織做雙方工作,經(jīng)過(guò)第三階段的艱苦努力,最終于2012年4月27日促成雙方簽署了調(diào)解協(xié)議:由茂南公司一年內(nèi)分四期支付240萬(wàn)元給和慶公司,第一期60萬(wàn)元已于協(xié)議簽署當(dāng)天支付完畢。
茂南公司當(dāng)庭給付和慶公司第一期款項(xiàng)現(xiàn)金20萬(wàn)元及40萬(wàn)元支票
|