左松梅與王斌天握手化解昔日恩冤中山法院網(wǎng)

經(jīng)法官調(diào)解，雙方握手化解昔日恩冤

兩親家握手化解兩家恩冤

王斌天父親與左松梅握手道別

　　曾一度被公眾熱議的左松梅與王斌天家庭糾紛，今天下午，經(jīng)中山市第一法院法官多次耐心調(diào)解，雙方冰釋前嫌，握手化解昔日恩冤，雙方明確表示“不再互相指責(zé)，本案糾紛就此調(diào)解了結(jié)?！?/FONT>

　　2012年1月9日，原告左松梅到中山市第一法院起訴，要求與被告王斌天離婚，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告身體健康及精神損失費(fèi)20萬(wàn)元，公開(kāi)在法庭上向原告及父母賠禮道歉，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　2月14日，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，中山市第一法院對(duì)此離婚案依法進(jìn)行不公開(kāi)審理。開(kāi)庭時(shí)，雙方要求補(bǔ)充新的證據(jù)，該院給雙方七天的舉證期限，今天召集雙方對(duì)開(kāi)庭后提交的證據(jù)及法院調(diào)取的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。在質(zhì)證過(guò)程中，法官再次對(duì)原、被告雙方及其家人進(jìn)行調(diào)解，雙方同意調(diào)解，最后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一是雙方自愿離婚；二是被告同意于2012年2月28日前支付原告補(bǔ)償款2萬(wàn)元；三是被告同意于本調(diào)解協(xié)議生效當(dāng)日協(xié)助原告取回安放在被告家中的原告私人物品；四是原、被告確認(rèn)無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)及共同債權(quán)債務(wù)處理；五是案件受理費(fèi)300元，減半收取為150元（原告已預(yù)交），由被告自愿負(fù)擔(dān)，被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)逕付原告。

　　今天下午5點(diǎn)，雙方當(dāng)庭簽收了調(diào)解書。王斌天將補(bǔ)償款2萬(wàn)元當(dāng)庭交付給左松梅，并從家中取回左松梅的私人物品。最后左松梅與王斌天握手化解昔日恩冤。雙方均明確表示“不再互相指責(zé)，本案糾紛就此調(diào)解了結(jié)?！?/FONT>

　　對(duì)報(bào)道中反映私刻公章之事，市中級(jí)法院經(jīng)調(diào)查后，已將相關(guān)材料依法移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行查處。對(duì)王斌天的行政處分，將依據(jù)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論，依規(guī)嚴(yán)肅處理。

短評(píng)

理智對(duì)待感情糾葛

李默

　　左松梅與王斌天因離婚曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，今天在法官的耐心調(diào)解下，雙方握手化解昔日恩冤，這是個(gè)滿意的結(jié)局，同時(shí)給筆者深思。

　　首先，離婚雙方要心平氣和處理好糾結(jié)的感情。離婚了不一定是仇人，其實(shí)還可做朋友，甚至是親人，處理彼此的感情糾紛要用妥善方法理性進(jìn)行處理，盡可能把傷害降到最低。正如王斌天在回貼中所說(shuō), “一日夫妻百日恩，今生我們做不成夫妻，也沒(méi)有必要做成仇人，別人尚且家丑不外揚(yáng)，而我們現(xiàn)在可好，把‘丑’都丟到全世界去了……當(dāng)您冷靜下來(lái)時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)那樣做很不值得，傷了我，也同時(shí)傷了您?！?

　　其次，家事審判有賴法官耐心調(diào)解，做好矛盾化解工作。俗話說(shuō)“清官難斷家務(wù)事”，家事案件不同于普通的民事案件，家事案件不僅涉及法律問(wèn)題，還涉及倫理、感情問(wèn)題，單純的法律判斷難以達(dá)到徹底解決糾紛的目的。所以家事案件往往不能簡(jiǎn)單的評(píng)判對(duì)錯(cuò)是非，就案辦案，而是要以消除對(duì)立、彌合親情、恢復(fù)情感為目標(biāo)。中山第一法院對(duì)此案的成功調(diào)解，就是比較好地把握了家事審判的精粹，值得肯定。

　　第三，報(bào)道要防止“選擇性”報(bào)道，公眾圍觀要理性。在法院審理中，未有任何部門下結(jié)論前，有的媒體就認(rèn)為“王斌天在婚內(nèi)對(duì)妻子施行家庭暴力并強(qiáng)奸，導(dǎo)致妻子被迫墮胎”，引起輿論的一邊倒，有的只是聽(tīng)當(dāng)事人的一面之詞，就根據(jù)這些“片面”的“選擇性報(bào)道”進(jìn)行是非判斷。為吸引讀者眼球進(jìn)行“選擇性報(bào)道”，會(huì)損害新聞的公正和客觀，損害媒體的公信力。在最難斷定誰(shuí)是誰(shuí)非的家庭糾紛中，公眾圍觀時(shí)要多一份理性，多一份思考，別只是一種發(fā)泄。作為社會(huì)公眾一員或一個(gè)單位，應(yīng)該公正、客觀、理性地對(duì)待社會(huì)矛盾，以維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，不該偏聽(tīng)偏信，或事實(shí)未明前一邊倒地攻擊一方或一個(gè)群體，這樣只能對(duì)他人之間的矛盾起到火上澆油、推波助瀾作用，不利于矛盾的化解。

亚洲AV永久一区二区三区蜜桃,国产男生夜间福利免费网站,免费国产真实迷jian系列网址,福利久久久久久国产精品视频