4月17日星期六上午,中山中院民三庭成功調(diào)解一起涉案金額高達(dá)人民幣5000余萬元的民間借貸糾紛案件,雙方當(dāng)事人握手言和。

案件上訴人吳某與被上訴人李某本為朋友關(guān)系,吳某由于商業(yè)發(fā)展需要,于2015年向李某借款近3000萬,約定月利率2%,并由三個自然人以及三個公司提供擔(dān)保。借款期限屆滿后,吳某由于資金周轉(zhuǎn)不靈,無法償還借款。至本案審理期間,涉案欠款本息已高達(dá)5000余萬元,欠款時間長達(dá)六年之久,雙方也在追債過程中產(chǎn)生了諸多積怨。 承辦法官徐紅妮在審理案件時,意識到雙方當(dāng)事人雖有積怨,仍存在一定的調(diào)解基礎(chǔ)及可能,于是,在庭審中組織了調(diào)解,但雙方當(dāng)事人在部分條款上分歧較大,調(diào)解陷入僵局。徐法官見狀,提出了新的調(diào)解思路供雙方庭后進(jìn)一步考慮,然而,之后組織的第二次調(diào)解也未能讓雙方達(dá)成一致意見。徐法官不甘心,認(rèn)為雙方仍然具有一定的調(diào)解基礎(chǔ),再次聯(lián)系當(dāng)事人,這次,當(dāng)事人吳某明確提出,希望法院再組織一次調(diào)解,以促進(jìn)糾紛盡快解決。 考慮到案件含擔(dān)保人在內(nèi)的雙方當(dāng)事人共有9人,在工作時間內(nèi)全數(shù)召集到庭有一定難度,經(jīng)征求雙方當(dāng)事人意見,民三庭以案結(jié)事了為出發(fā)點,決定周末組織調(diào)解,并采用“邊調(diào)解邊履行邊促和”的方式,成功達(dá)成調(diào)解協(xié)議。借貸雙方握手言歡,取得了良好的社會效果。 周強(qiáng)院長提出“讓司法有力量、有是非、有溫度;讓群眾有溫暖、有遵循、有保證?!彼痉▽徟胁粌H僅是一紙裁決,更是司法溫度的傳遞。中山中院以便民利民為出發(fā)點,以當(dāng)事人的權(quán)益為優(yōu)先,靈活運用工作方法,在弘揚公平正義的同時,也使當(dāng)事人感受到了司法工作的人性溫度。
|