|
近日，中山市第二人民法院通過“審執(zhí)再審前調(diào)解”的方式，成功共同化解一起承攬合同糾紛案件，當(dāng)事人當(dāng)場主動履行義務(wù)，實現(xiàn)案結(jié)事了。 
案情回顧 2022年3月，胡先生與中山某印刷公司雙方約定，由胡先生向中山某印刷公司提供貨物光模原材料。但是胡先生想不到的是，截至2023年3月，中山某印刷公司僅付貨款3445元，還欠44000元貨款尚未支付。經(jīng)胡先生多次催討，印刷公司卻遲遲未支付。為維護自身利益，2023年9月，胡先生訴至法院，要求印刷公司支付貨款及利息。2024年1月，市第二法院判決印刷公司向胡先生支付貨款42000元及其逾期付款利息損失。判決生效后，印刷公司未主動履行判決，經(jīng)胡先生申請，法院強制執(zhí)行，凍結(jié)該公司的銀行賬戶。 調(diào)解過程 “法官，我司請求撤銷原審判決。”2024年7月，印刷公司發(fā)現(xiàn)公司的賬戶被查封后，向法院提起再審申請。立案庭收到該公司的再審審查申請后，承辦法官黃俊慧第一時間聯(lián)系雙方當(dāng)事人，經(jīng)了解雙方均有調(diào)解意愿，具有一定的調(diào)解基礎(chǔ)。在征求當(dāng)事人意見后，黃法官和調(diào)解員立即組織雙方當(dāng)事人進行調(diào)解。 
“2024年2月我司又支付了5000元貨款，你方應(yīng)該扣減出來?！薄笆堑?，對于這筆款項，我方確認你們有支付過。如果現(xiàn)在你公司能一次性付完欠款，我方愿按照實際情況減免部分貨款?！薄拔宜驹敢庖淮胃锻辍５覀冏钪钡氖潜M快解封銀行賬號，不然公司運營受到很大影響，也無法給員工購買社保?！庇∷⒐矩撠?zé)人焦急地說。黃法官對雙方當(dāng)事人解釋案件涉及的相關(guān)法律規(guī)定，辨明雙方爭議焦點后，原被告雙方坦誠進行了交流，表達了調(diào)解意向。 
黃法官立即與執(zhí)行局聯(lián)系溝通，啟動執(zhí)行和解，化解再審糾紛。最終，雙方達成調(diào)解協(xié)議，印刷公司當(dāng)場向胡先生支付貨款，胡先生撤回再審申請書，并向法院申請對印刷公司的銀行賬號予以解封。至此，雙方握手言和。 本次調(diào)解，是市第二法院通過“立案+執(zhí)行”模式化解矛盾糾紛的一個縮影?！鞍颜{(diào)解工作貫穿到立案、審判、執(zhí)行各環(huán)節(jié)，既有利于從源頭化解矛盾糾紛，更有利于緩解當(dāng)事人矛盾、減輕當(dāng)事人訴訟成本”，黃俊慧表示，接下來，市第二法院將堅持“如我在訴”“案結(jié)事了”理念，強化糾紛實質(zhì)性化解，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號