|
“兄弟，這個價格真的很便宜，買不買？”對已被法院查封的財產，李某竟然擅自轉移，并以低價出售他人。近日，市第一法院審判了這起非法處置查封的財產罪案件，被告人李某被判處有期徒刑八個月。 案情回顧 紅日公司因與啟達公司（以上公司均為化名）存在貨款糾紛，遂將啟達公司訴至法院，并申請對啟達公司的20臺設備進行保全查封。法院依法對上述設備進行查封，法院經依法審理，判令被告啟達公司向紅日公司支付貨款14萬余元及利息，啟達公司法定代表人李某對上述債務承擔連帶責任。 
▲被法院查封的設備
然而，在法院審理期間，啟達公司的法定代表人李某明知上述設備在已被法院查封的情況下，未經法院同意擅自撕毀封條，將這些設備進行售賣或折抵用作其他用途。 
▲被告人李某以低價將設備賣給他人
判決生效后，因啟達公司及李某未履行生效文書義務，紅日公司遂向法院申請強制執(zhí)行，經法院調查后發(fā)現被查封的設備，已被李某轉移售賣，致使案件無法執(zhí)行，法院立即將其涉嫌犯罪的線索移送公安機關立案偵查。
▲查封現場已空無一物
不久，李某在中山市小欖鎮(zhèn)被公安人員抓獲歸案，并如實供述了上述犯罪事實，市第一法院經審理認為，李某轉移、變賣已被司法機關查封的財產，其行為已構成非法處置查封的財產罪，其有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰、從寬處理。最終，市第一法院判決李某犯非法處置查封的財產罪判處有期徒刑八個月。 法官說法 法官提醒：司法機關為保留證據、保全財產、維護當事人合法權益等目的，會依法對涉案財產進行查封、扣押或凍結。這些被查封、扣押、凍結的財物未經法院允許，當事人不得擅自處理。如果明知財物已被法院查封，仍私自變賣，不僅侵害了申請人的合法權益，更是藐視法律、挑戰(zhàn)司法權威。本案中，李某因非法處置查封的財產，不僅付出了沉重的代價，其行為也敲響了警鐘：法律尊嚴不容褻瀆、司法權威不容挑釁。在法律面前，任何試圖規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為，終將難逃法律的制裁！ 法條鏈接 《中華人民共和國刑法》 第三百一十四條隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網安備 44200002443385號