|
|
|
養(yǎng)子17歲棄養(yǎng)父母離家出走
|
|
| 2013-03-27 來源：中山商報(bào) 2013-03-27 第 2756 期 A09版 【收藏本文】 |
|
|
一對(duì)夫妻本已生有6個(gè)女兒，但為傳宗接代，仍收養(yǎng)了一個(gè)6歲男孩。誰知10年后男孩即離家出走，并且一去十多年，與養(yǎng)父母斷絕往來。無奈之下，養(yǎng)父母遂向法院提出解除收養(yǎng)關(guān)系，經(jīng)法院兩審終審，支持了養(yǎng)父母的主張。昨天，市中級(jí)人民法院向媒體通報(bào)了這宗案件。
一審判決：雙方收養(yǎng)關(guān)系予以解除
小欖人阿標(biāo)、阿明是一對(duì)夫妻。他們先后生育了6個(gè)女兒，但在傳宗接代的傳統(tǒng)思想下，1979年10月又收養(yǎng)了阿榮為養(yǎng)子（1973年5月15日出生）。但是，阿榮17周歲那年，就離開阿標(biāo)和阿明的家庭，從此未再回來。
阿標(biāo)夫婦認(rèn)為，養(yǎng)子阿榮未對(duì)他們履行過贍養(yǎng)照顧義務(wù)，雙方已無父母子女的感情，收養(yǎng)關(guān)系難以維持，遂于2012年9月5日訴至市第二人民法院，請(qǐng)求法院依法判令解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系。
第二人民法院于2012年11月1日公開開庭審理了此案。阿標(biāo)和阿明及其委托代理人均到庭參加了訴訟，但阿榮未到庭參加訴訟，也未向法院說明理由。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)阿標(biāo)和阿明提供的證明和證據(jù)，確認(rèn)他們與阿榮之間的收養(yǎng)關(guān)系成立。由于十多年來阿榮一直離家，且沒有履行贍養(yǎng)孝敬父母之義務(wù)，導(dǎo)致雙方之間感情淡化。所以阿標(biāo)和阿明訴稱雙方之間已無父母子女感情，收養(yǎng)關(guān)系難以維持的主張法院予以支持。一審判決阿標(biāo)和阿明與阿榮的收養(yǎng)關(guān)系予以解除。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：不愿解除關(guān)系是因?yàn)檫z產(chǎn)繼承？
一審判決后，阿榮不服，向市中級(jí)人民法院提起上訴。
阿榮稱，一審法院的傳票是他家人代簽收的，他回家后才看到。由于他外出工作時(shí)，電話打不通的，沒有聯(lián)系上，所以才未能出庭應(yīng)訴。
阿榮說，阿標(biāo)和阿明自收養(yǎng)起并沒有盡到父母親的責(zé)任，阿榮沒有讀完9年義務(wù)教育，阿標(biāo)和阿明就將其趕出家門，當(dāng)時(shí)，阿榮年僅14歲。雖然自己多次求情，但阿標(biāo)和阿明拒不接納。阿榮通過自身的艱苦奮斗，用有限的積蓄才得以成家立業(yè)。
二審時(shí)，阿榮說：“為不影響下一代的成長(zhǎng)生活，請(qǐng)求法院判令恢復(fù)雙方的收養(yǎng)關(guān)系?！?BR> 但阿標(biāo)不同意恢復(fù)關(guān)系?！皬乃谋憩F(xiàn)來看，從2002年到現(xiàn)在，我前后住了3次醫(yī)院，還動(dòng)過一次大手術(shù)，但是他不但沒有來看我，連電話都沒有打過一次給我?！卑?biāo)說。
阿標(biāo)和阿明的代理律師稱，原被告雙方以前曾到村委會(huì)辦過一次解除收養(yǎng)關(guān)系，只是那份解除收養(yǎng)關(guān)系的資料找不到了，所以現(xiàn)在才重新提起解除收養(yǎng)關(guān)系的訴訟。阿榮離家多年，雙方均不存在感情關(guān)系。阿榮現(xiàn)在提起上訴要求恢復(fù)收養(yǎng)關(guān)系，是因?yàn)榘?biāo)和阿明年齡大了，考慮到遺產(chǎn)的問題。
阿榮否認(rèn)自己是為了遺產(chǎn)的繼承提起上訴的?！拔也坏?4歲就一直在外面住，沒有再與養(yǎng)父母共同生活了，他們都沒有關(guān)心我，我多次回去找他們，但是他們不讓我進(jìn)去。我也有給過他贍養(yǎng)費(fèi)，但是他說他有6個(gè)女兒，所以不要我的。我也有買東西，但是他都不要我的?！卑s說。
阿榮仍堅(jiān)持要求恢復(fù)撫養(yǎng)關(guān)系，并表示會(huì)對(duì)阿標(biāo)和阿明盡自己的贍養(yǎng)義務(wù)。阿榮說：“雖然他們對(duì)我不是很好，但自從他們收養(yǎng)我的第一天開始我就認(rèn)定他們是我的親生父母了。我跟親生父母從無聯(lián)系，也不知道他們的聯(lián)系方式。”
終審判決：被告未采取任何措施挽救感情
最后，市中級(jí)法院仍終審判決解除了阿標(biāo)和阿明與阿榮的收養(yǎng)關(guān)系，因?yàn)椋骸耙粚徟袥Q認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，處理并無不當(dāng)；二審?fù)徠陂g，阿榮雖表示要對(duì)阿標(biāo)和阿明盡贍養(yǎng)義務(wù)，希望雙方能繼續(xù)維持收養(yǎng)關(guān)系，但阿標(biāo)和阿明稱對(duì)阿榮已失望，不想雙方之間再有任何瓜葛。而在原審判決解除阿標(biāo)和阿明與阿榮之間的收養(yǎng)關(guān)系后，阿榮沒有采取任何的措施挽救雙方之間的感情，也沒有跟阿標(biāo)和阿明有過聯(lián)系?！?/FONT>
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)