|
5月27日，受害人羅女士向記者展示當(dāng)時(shí)寶寶的B 超檢驗(yàn)單。◆記者葉勁翀攝
接生婆應(yīng)邀為他人接生，卻導(dǎo)致胎兒死亡。接生婆牛翠梅不但被檢察院指控犯有非法行醫(yī)罪，可能面臨刑事處罰，還遭遇受害人的民事訴訟，索賠金額高達(dá)14萬(wàn)元。
商報(bào)訊 （記者徐兵）5月27日，市第一人民法院開(kāi)庭審理了一起接生致死案，但因被害人親屬指責(zé)法官不公提出回避要求，該案未能完成審理。
當(dāng)天的庭審充滿(mǎn)了火藥味。由于到了預(yù)定開(kāi)庭時(shí)間15:30尚未開(kāi)庭，受害方的旁聽(tīng)親友就在叫喊“到底還開(kāi)不開(kāi)庭？”開(kāi)庭后，法官讓受害人羅種秧作為附帶民事訴訟的原告上前坐到公訴人旁邊，羅種秧的丈夫王分體要一起前去，被法官制止。在審判過(guò)程中，王分體因?yàn)樽谂月?tīng)席上發(fā)言并試圖用手機(jī)錄音，被法官勒令退出法庭，并讓法警繳了他的手機(jī)。后經(jīng)法院教育才讓其重新回到法庭旁聽(tīng)并歸還了手機(jī)。
在刑事部分審理完畢后，法官開(kāi)始審理民事索賠部分，公訴人和辯護(hù)人都離開(kāi)了法庭，王分體和羅種秧則坐到了原告席上。但王分體表示，他認(rèn)為審判不公正。法官問(wèn)他指的是哪一點(diǎn)不公正，王分體指著辯護(hù)人的空座位說(shuō)：“這個(gè)人不公正，他總是為被告人開(kāi)脫?！狈ü俑嬖V他：“你沒(méi)有權(quán)利指責(zé)律師不公正，被告人花錢(qián)請(qǐng)律師，就是讓他為自己開(kāi)脫的。你只能說(shuō)我們4個(gè)人（按：指法官、2 名人民陪審員和書(shū)記員）有誰(shuí)不公正。”王分體回答：“誰(shuí)決定這個(gè)審判我就覺(jué)得誰(shuí)不公正?！?nbsp;法官問(wèn)：“你是說(shuō)我不公正了？”王分體回答“是”，理由是“剛才你只讓他（按：指辯護(hù)人）說(shuō)話，不讓我說(shuō)話?！狈ü俑嬖V他：“只有坐在審判區(qū)域內(nèi)的人才能說(shuō)話，坐在旁聽(tīng)席上的人不許說(shuō)話。”王分體說(shuō)：“反正誰(shuí)不讓我說(shuō)話，誰(shuí)就不公正?！?BR> 法官于是敲響法槌，宣布休庭。
記者從律師、牛翠梅的辯護(hù)人封漠喜處了解到，王分體夫婦提出的民事賠償金額為14萬(wàn)元。
案件經(jīng)過(guò)
產(chǎn)婦難產(chǎn)使胎兒死亡
2009年12月17日晚，在板芙鎮(zhèn)某衛(wèi)生站工作的河南籍外來(lái)務(wù)工人員牛翠梅（今年50歲）受同住該村的湖南籍外來(lái)務(wù)工人員羅種秧之邀在自己家中為其接生，后來(lái)發(fā)現(xiàn)羅種秧難產(chǎn)，羅種秧的丈夫王分體急忙將妻子送往板芙醫(yī)院，醫(yī)院經(jīng)剖宮產(chǎn)下一女?huà)?，但已死亡?BR> 記者了解到，當(dāng)天的開(kāi)庭已經(jīng)是該案的第二次開(kāi)庭。此前，法院曾以簡(jiǎn)易程序?qū)徖碓摪福?dāng)法官詢(xún)問(wèn)牛翠梅是否認(rèn)罪時(shí)，牛翠梅不予回答。
庭審焦點(diǎn)
■焦點(diǎn)一：牛翠梅的行為是否嚴(yán)重到必須
受到刑事處罰的程度
雖然牛翠梅確實(shí)沒(méi)有行醫(yī)資質(zhì)，但是牛翠梅辯護(hù)律師封漠喜在法庭上提交了牛翠梅所在村委會(huì)出具的證明，稱(chēng)牛翠梅在該村一直從事村醫(yī)工作，并有20多年的接生經(jīng)歷。而且，牛翠梅的行為不符合《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”的前四種情形，僅可套用最后一項(xiàng)即“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”。封漠喜認(rèn)為，前四種情形是法律嚴(yán)厲打擊的犯罪行為，第五種其他情節(jié)嚴(yán)重的情形，這是一個(gè)兜底條款，給予法官的一個(gè)自由裁量權(quán)，并非法律嚴(yán)厲打擊的行為，請(qǐng)求法院對(duì)牛翠梅予以免除刑事處罰、從輕處罰、或者適用緩刑。
公訴人則認(rèn)為，雖然法律意義上的“人”是從脫離母體開(kāi)始的，但牛翠梅的行為導(dǎo)致一個(gè)即將分娩的胎兒死亡，與導(dǎo)致人的生命死亡差別不大，當(dāng)然屬于最高法院司法解釋中“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”。
■焦點(diǎn)二：受害人在此案中負(fù)有什么責(zé)任？
封漠喜舉出被告人、受害人和證人的證言，說(shuō)明牛翠梅曾多次拒絕為羅種秧接生，而建議其去醫(yī)院。但是羅種秧因?yàn)橄俞t(yī)院費(fèi)用要4000多元太貴而不愿意去，王分體還稱(chēng)自己有車(chē)，有問(wèn)題馬上送醫(yī)院也來(lái)得及。而且，受害人還向牛翠梅隱瞞了板芙醫(yī)院醫(yī)生的忠告，醫(yī)生明確告知要進(jìn)行剖宮產(chǎn)。所以，受害人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
公訴人則稱(chēng)，從牛翠梅租住的出租屋現(xiàn)場(chǎng)查出多種接生器材，而受害人也是因?yàn)槁?tīng)說(shuō)牛翠梅在從事接生業(yè)務(wù)才找到她的，顯然牛翠梅自己存在著犯罪意圖。
受害人羅種秧則對(duì)記者說(shuō)，她把板芙醫(yī)院做的B超給牛翠梅看了，上面寫(xiě)著“臍帶繞頸一圈”字樣，作為“醫(yī)生”的牛翠梅，自己看不懂或沒(méi)有認(rèn)真看這個(gè)B超說(shuō)明，其責(zé)任不能推給受害人。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)