|
|
|
皇冠新車(chē)有劃痕車(chē)主少交3萬(wàn)元
|
|
| 2010-05-28 來(lái)源：中山商報(bào) 2010-05-28 第 1735 期 A8版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 一輛價(jià)值30多萬(wàn)元的皇冠新轎車(chē)，提車(chē)時(shí)發(fā)現(xiàn)有多處劃痕。購(gòu)車(chē)人梁女士將銷(xiāo)售商告上法庭，要求退車(chē)退款。市第一人民法院判決梁女士退車(chē)訴求不予支持，但銷(xiāo)售商應(yīng)酌情退還梁女士3萬(wàn)元車(chē)款作為補(bǔ)償。日前，市中級(jí)法院做出終審判決：維持原判。
2008年9月18日，梁女士到某汽車(chē)有限公司購(gòu)買(mǎi)豐田“皇冠”轎車(chē)，雙方約定同年9月20日付清全部購(gòu)車(chē)款33.75萬(wàn)元，該公司收款后7天內(nèi)交車(chē)，并負(fù)責(zé)辦理上牌、保險(xiǎn)等手續(xù)。
由于車(chē)管所從10月1日起開(kāi)始實(shí)施自編牌號(hào)，梁女士直到2008年10月8日才提到車(chē)，而且提的還是一輛問(wèn)題車(chē)：前后擋風(fēng)玻璃有明顯劃痕；右后側(cè)氣囊拆卸、油污；后尾箱蓋油漆脫落；車(chē)身有多處劃痕。
梁女士與該銷(xiāo)售商多次交涉未果，于是將銷(xiāo)售商告上法庭，請(qǐng)求法院判令銷(xiāo)售商退回購(gòu)車(chē)款并賠償其損失2萬(wàn)元。
法院認(rèn)為，梁女士買(mǎi)的車(chē)雖然車(chē)身有多處瑕疵，但不影響其安全性，也不影響她正常使用車(chē)輛的合同目的，不構(gòu)成根本違約，其訴訟請(qǐng)求不予支持。
但該車(chē)存在多處瑕疵，屬質(zhì)量不符合約定，銷(xiāo)售商應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，可選擇減少價(jià)款的方式處理。法院酌情確定減少3萬(wàn)元作為補(bǔ)償。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)