今年1月25日,市第一法院對一起刑事案件作出一審宣判。貴州人張某剛犯搶劫罪、盜竊罪一審獲刑5年,他上訴并稱沒有實施搶劫,公安機關只在他的住處查獲被害人的身份證,沒有其他物品。記者3月23日從市中院獲悉,該院終審駁回上訴,其中一項定罪證據(jù)就是張某剛的聲音。 張某剛今年37歲,曾因犯搶劫罪被東莞第三法院判刑11年半,2015年11月刑滿釋放。2016年2月15日凌晨3時許,張某剛發(fā)現(xiàn)一名女子在火炬開發(fā)區(qū)濠頭村步行回家。張某剛先是搭訕,后尾隨女子楊某至某巷路段處,以環(huán)抱、捂嘴等方式強行搶走楊某的手袋,包內(nèi)有約2400元,兩部手機和一些用品、證件。張某剛隨后逃離現(xiàn)場。 搶劫得手后,張某剛沒有停下犯罪的步伐。他去年2月至6月期間,伙同他人在火炬開發(fā)區(qū)入室盜竊作案8起,盜得一批手機、筆記本電腦和首飾、現(xiàn)金。去年7月6日,張某剛在火炬區(qū)被警方抓獲,現(xiàn)場被繳獲一批失竊物品。 今年1月25日,市第一法院對張某剛一案作出一審宣判。法院兩罪并罰,決定對張某剛執(zhí)行有期徒刑5年,并處罰金6000元,同時責令他退賠被害人損失。隨后,張某剛不服判決提出上訴,并稱未實施搶劫。 “那名女子說的中年男子與我形象不符,她的電話卡是我從‘阿毅’(化名)手上拿到的,而且公安人員從我的住處僅查獲到一張被害人身份證,并沒有查獲到被害人報稱的其他物品?!贝送?,張某剛還否認了4宗盜竊犯罪。 市中級法院查明,楊某被搶劫的案發(fā)當晚現(xiàn)場路燈照明很好,楊某可以清楚地看到張某剛的體貌特征;經(jīng)辨認,楊某對他進行了明確指認。楊某被搶后,借朋友手機撥通了被搶的電話,并請求接電話的人歸還被搶證件。根據(jù)電話錄音和聲音鑒定書,證明此接電話人是張某剛。 此外,張某剛在市中院訊問時,無法提供“阿毅”的聯(lián)系方法等真實信息。此外,在張某剛住處查獲的楊某身份證只是全案證據(jù)之一,并不是定案的唯一證據(jù)。法院綜合以上證據(jù),認定張某剛犯搶劫罪的證據(jù)充分。近日,市中院終審駁回上訴,維持原判。
|