|
今年1月，從中山走出去的著名燈企歐普照明有限公司將東鳳鎮(zhèn)一照明企業(yè)告上法庭，理由是該企業(yè)使用“zsoupu”“gdoupu”“歐普電器”字樣的域名，具有攀附的惡性。東鳳該企業(yè)使用的網(wǎng)絡域名是否構成不正當競爭？12月13日，市中級法院通報了這起知識產(chǎn)權糾紛的終審判決。
案情回顧
商標遭侵權歐普照明起訴索賠300萬元
中山歐普于2008年在上海成立歐普有限公司，經(jīng)過增資和股權轉讓后于2012年整體變更為歐普照明股份有限公司。從2005年至2008年，歐普牌燈飾產(chǎn)品和室內燈具相繼被認定為廣東省名牌產(chǎn)品和中國名牌產(chǎn)品，其商標也被認定為馳名商標。
2015年，歐普照明公司發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上展示了大量吸油煙機、熱水器、消毒柜、燃氣⊙具等標注了“歐普”字樣的產(chǎn)品。隨后，歐普照明公司還發(fā)現(xiàn)上海、四川等地有店鋪銷售標有“歐普”商標的電器。歐普公司發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站和相關店鋪的產(chǎn)品是中山東鳳鎮(zhèn)一照明企業(yè)的。
在作了證據(jù)保全后，歐普照明公司今年1月將東鳳鎮(zhèn)該企業(yè)告上法庭。要求該企業(yè)停止使用帶有“歐普廚衛(wèi)電器”“中國馳名商標”“OPPIE歐普”等字樣的裝潢及宣傳用語；立即注銷含“歐普電器”“zsoupu”字樣的網(wǎng)站域名；賠償歐普公司經(jīng)濟損失300萬元。
法院判決
被告一審二審均敗訴被判停止侵權賠償15萬元
“我們是經(jīng)嘉興市歐普電器有限公司授權使用該企業(yè)注冊的“歐普”商標，而且該商標核準注冊日期早于歐普公司的相關“歐普”商標。因此，公司在燃氣熱水器和電熱水器上使用 ‘歐普’商標不構成侵權?！睎|鳳該企業(yè)辯稱，公司注冊使用“zsoupu”“gdoupu”“歐普電器”域名與實際經(jīng)營產(chǎn)品品牌字號及所處的行業(yè)、地區(qū)相符，不構成對歐普公司“歐普照明”字號的不正當競爭。
“歐普商標在2007年被認定為馳名商標，在中山擁有工廠和品牌，在燈、浴霸、熱水器等商品上使用。”歐普公司認為，東鳳鎮(zhèn)該企業(yè)生產(chǎn)的熱水器侵害了其商標權。而域名“zsoupu”是中山歐普的簡稱，“gdoupu”是廣東歐普的簡稱，歐普公司起源于中山，公司在中山仍擁有幾千人的工廠，被告使用該域名具有攀附的惡性。
法院一審判令被告停止侵權，結合被告公司侵權行為的性質、情節(jié)、后果以及過錯程度，歐普公司產(chǎn)品及標識的知名度等，法院判決被告企業(yè)向歐普公司賠償15萬元。該企業(yè)不服判決提出上訴，近日被市中院終審駁回。目前，該判決已生效。
以案說法
域名構成有意攀附知名品牌構成不正當競爭
法院是如何認定被告企業(yè)構成不正當競爭的？法院審理認為，被告公司在類似商品上使用與歐普公司“歐普”注冊商標相同的商標，構成侵權。此外，被告公司注冊的域名構成對歐普公司的字號以及馳名商標的主要部分的復制或音譯。
具體來說，被告公司使用的“zsoupu”“gdoupu”“歐普電器”域名，其中歐普電器中的歐普與知名商品特有名稱“歐普”完全相 同 、zsoupu、gdoupu 中 的“oupu”是對知名商品特有名稱“歐普”的音譯，雖然前面有加“zs”和“gd”，但由于歐普公司的“歐普”商品名稱具有較強的顯著性和較高的知名度，可以推定被告公司注冊爭議域名是選擇了與“歐普”相關的詞匯，而且相關公眾看到“歐普”或者“oupu”,容易聯(lián)想到歐普公司的知名商品特有名稱“歐普”，并可能產(chǎn)生誤認，因此爭議域名的主要部分“歐普”及“oupu”與歐普公司的知名商品特有名稱“歐普”易使人混淆，被告公司的行為違反誠實信用原則。
基于該公司在電熱水器、燃氣熱水器上使用“歐普”商標是侵權行為的認定，法院一審二審均認為被告企業(yè)對該域名的使用不享有權益，并具有一定的惡意，構成不正當競爭。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號