|
最后一個 "流氓"牛玉強和他的家人。
27年前，18歲的他因為和朋友搶了一頂帽子并打了一架，被法院以流氓罪判處了死緩。
20年前，身患重病的他被保外就醫(yī)，在京治療期間娶妻生子。
13年前，當年判處他死緩的法律依據“流氓罪”被從刑法條文中永久刪除。
6年前，監(jiān)獄警察來到他家將其帶走，重新投入監(jiān)獄服刑。由于超時未歸，他的刑期被順延。他將因流氓罪在監(jiān)獄里服刑至2020年。他將成為中國最后的“流氓”。
流氓罪已從刑法中刪除
犯案一頂帽子付出死緩代價
牛玉強，1965年出生于北京。1984年4月28日由北京市中級人民法院作出的《刑事判決書》，記載了牛玉強的犯罪事實，第一起是1983年5月的一天，牛玉強和幾個朋友在北京某地搶了一名路人的一頂帽子；第二起是牛玉強和朋友與另外幾個人打了一架，至于打架到底造成了對方什么樣的傷害，當時的判決書上并沒有法醫(yī)傷害鑒定。
就是根據這兩起犯罪，牛玉強被以流氓罪判處死刑緩期兩年執(zhí)行。而他的幾個朋友則因為還有其他犯罪行為被判處了死刑，不久便被執(zhí)行了槍決。
1984年底，牛玉強被押送到新疆石河子監(jiān)獄，開始了他的監(jiān)獄生活。
服刑保外就醫(yī)闊別6年回京
1986年4月，牛玉強因在死刑緩期執(zhí)行期間表現(xiàn)良好，被新疆維吾爾族自治區(qū)高級法院改判為無期徒刑；1990年又被改判為有期徒刑18年。
不久，牛玉強患上了嚴重的肺部疾病，并最終轉化為空洞型肺結核。1990年10月，新疆監(jiān)獄方面作出決定，由牛玉強的父親具保，對牛玉強給予保外就醫(yī)的決定。當年11月1日，牛玉強回到了已經離開6年之久的北京，隨即住進了醫(yī)院。1991年夏季，由新疆監(jiān)獄方面組成的保外就醫(yī)考察組來到了牛玉強的家中，經過評估他的病情，考察組作出了續(xù)保一年的決定。
新婚日“流氓罪”從刑法中刪除
又一年過去了，病情仍未見明顯好轉的牛玉強和家人等待著監(jiān)獄方面再次來人考察。但奇怪的是，監(jiān)獄方面沒有再派人到北京來。
在此期間，每個月的月初，牛玉強都要在父親的陪伴下來到北京市朝陽區(qū)某派出所，向管片民警匯報自己的思想及活動。而每當北京要舉辦重大活動或是發(fā)生了一些重大刑事案件時，民警也會照例來到牛玉強家，對他進行一番例行的問話和叮囑。
1996年，身體已明顯好轉的牛玉強認識了來自河北的朱某。1997年夏季，牛玉強與朱某辦理了結婚登記，并舉辦了一個簡單的儀式。
巧合的是，就在牛玉強新婚之喜的1997年7月1日，經過第四次修改之后的新刑法正式實施，當年被用來判決牛玉強的流氓罪被從刑法中永久地刪除。
遺憾的是，牛玉強和他的新婚妻子朱某都不知道這個消息。直到牛玉強被重新收監(jiān)，朱某在接受記者采訪時，才知道自己的丈夫正在為一條已不存在的刑法條文服刑。
生變故監(jiān)獄警察來家中抓捕
2004年夏季的一天，兩名新疆警察來到了牛玉強的家，告訴他監(jiān)獄曾經多次來信或是給北京警方發(fā)函要求他返回監(jiān)獄，甚至兩度在網絡上通緝牛玉強，但他遲遲沒有返回，已經被列為逃犯，所以特地前來抓捕他。
牛玉強和妻子當時就傻了，牛玉強的妻子匆忙來到派出所，管片民警打開電腦時才發(fā)現(xiàn)，監(jiān)獄方面確實曾于1999年和2001年兩次通緝了牛玉強。
第二天早上，牛玉強和妻兒揮淚告別后繼續(xù)服刑去了。
2004年底，一份來自新疆石河子監(jiān)獄的資料郵寄到朱某的手中。根據資料顯示，由于牛玉強保外就醫(yī)遲遲不歸，所以經過研究決定對其刑期順延，由原來的2008年4月28日釋放順延到2020年4月28日。
律師要免費為他討說法
記者在采訪過程中，有專業(yè)刑法律師指出，在牛玉強的案件中，監(jiān)獄方面負有一定的責任。如果查實，一些人可能會涉嫌職務犯罪，而牛玉強的那12年則應該被計算進入刑期。
最后，該律師表示，愿意免費為牛玉強代理，為其那監(jiān)獄外面的12年討一個 “說法”。
觀點pk
繼續(xù)坐牢
中國法學會刑法專業(yè)委員會會員張平認為：牛玉強應該繼續(xù)服刑。張平稱，既然當初法院已經作出了生效判決，那么除非有證據證明當初的案件有錯誤，才可以撤銷原判決。否則，原判決是一定要繼續(xù)執(zhí)行下去的。
重新量刑
北京天問律師事務所律師周澤則認為：像牛玉強這樣的情形，如果根據新刑法不構成犯罪，或者只需要負較輕的刑事責任，而其過去已經被判處刑罰或判了較重刑罰的，有必要對他們的行為重新評價。
酷評
無法可依何來流氓罪?
皮之不存，毛將焉附？流氓罪都不存在了，還要硬將人以流氓罪服刑至2020年，這從情理和法理上都講不通。再說，當年的“流氓”牛玉強，保外就醫(yī)時已經重新做人、娶妻生子，鄰居都稱他很“老實”，再沒犯事，法律應當可以網開一面，也體現(xiàn)人性化，也不失為教育在押犯的一個生動教材。
“最后一個流氓”能教育誰？
如果說，牛玉強在1997年前被判決并服刑，那還情有可原,27年后，我們仍要將一名搶了一頂帽子和打了一架的“流氓犯”關在監(jiān)獄中，并且要關到2020年，這種關押的正當性何在？監(jiān)禁罪犯的目的是為了教育人和預防罪犯重新犯罪，可是“流氓罪”本身已經不再成為犯罪，我們監(jiān)禁這名“流氓犯”能起到什么教育作用呢？□本報綜合
|
當前位置：
最新圖文
粵公網安備 44200002443385號